Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-105/2014
Дело 2-105/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ростовская область г. Гуково 30 января 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,
при секретаре Мищенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ворота Кавказа» к Авдеевой Е.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ворота Кавказа» обратилось в суд с иском, указывая на то, что Авдеева Е.А. приобрела у истца пылесос торговой марки <данные изъяты> с дополнительными насадками стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям договора ответчик обязался выплатить стоимость пылесоса в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный период ответчик оплатил только <данные изъяты> - первоначальный взнос. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮгЭкоСервис» и ООО «Ворота Кавказа» заключили договор № об уступке права требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены требование № и № о погашении долга, однако до настоящего времени сумма долга не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по делу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.
Ответчик Авдеева Е.А., извещенная о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства <адрес>, в судебное заседание не явилась, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». По сообщению ООО УК «С» от ДД.ММ.ГГГГ Авдеева Е.А. по адресу: <адрес>, не проживает. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО <данные изъяты> Авдеева Е.А.была зарегистрирована в <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в <адрес>. Суд считает, что приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дне слушания и дела и установлении ее местонахождения. Однако установить ее место нахождение не представилось возможным, в связи с чем к участию в деле привлечен адвокат в качестве представителя ответчика.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель ответчика адвокат Чуприна О.А., привлеченная к участию в рассмотрении дела по определению суда, действующая на основании ордера, исковые требования не признала.
Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ между Авдеевой Е.А. и ООО «ЮгЭкоСервис» заключили договор №. Авдеева Е.А. приобрела у истца пылесос торговой марки <данные изъяты> с дополнительными насадками стоимостью <данные изъяты>. Договор был заключен на основании заявления Авдеевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей рассрочки платежа на 23 месяца (л.д. 21). По условиям договора ответчик обязался выплатить стоимость пылесоса в срок до ДД.ММ.ГГГГ, внеся первоначальный взнос в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮгЭкоСервис» и ООО «Ворота Кавказа» заключили договор № об уступке права требования (цессии), уступив истцу право требования по договору продажи пылесоса, в том числе и выплаты денежной суммы в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 485,486 ГК ответчик обязан был оплатить стоимость товара по цене и в сроки, предусмотренные договором купли-продажи.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Ответчик выплаты в счет погашения задолженности не производит. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены требования № и № о погашении долга в срок до 20.09.2013. Однако сумма долга не погашена.
Таким образом, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательства о выплате ему суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
На день подачи истцом искового заявления действует ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ с 14 сентября 2012года, в размере 8,25%.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:
115000руб. х 8,25% : 12 мес. Х 22 мес.
Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного ст. ст. 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Ворота Кавказа» к Авдеевой Е.А. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Авдеевой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ворота Кавказа» сумму задолженности в размере <данные изъяты>; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в возмещение расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2014.
Судья А.Н. Авдиенко