Решение от 07 июля 2014 года №2-105/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело №2-105/2014-20
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Хонуу                                                                                   07 июля 2014г.  
 
 
             Мировой судья по судебному участку №20 РС (Я) Константинова А.И. при секретаре Сокорутове И.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску ИП «Пестерев» к Павловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также уплаченной госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИП «Пестерев» обратился с исковым заявлением к Павловой А.В. о взыскании  задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также уплаченной госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             На судебном заседание представитель истца - Кондакова Р.В.,  действующая   на основании доверенности  от <ДАТА2>,  иск поддержала и пояснила, что собственником квартиры является гр.Павлова А.В., лицевой счет оформлен на ее имя, оплата за  жилищно-коммунальные услуги ответчиком не  производилась с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в связи с неуплатой образовалась задолженность. Направлялись  уведомления о необходимости погашения задолженности, но никаких действий по погашению задолженности не последовало. Просит суд взыскать  сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уплаченной госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             На судебное заседание Павлова А.В. не явилась, на судебном заседании по исполнению судебного поручения от <ДАТА5> ответчик пояснила, что с иском не согласна, в связи с тем, что в ее квартире по устному соглашению с 2008 года проживает ее родная тетя <ФИО1> которая обязалась оплачивать за жилищные и коммунальные услуги. В судебном разбирательстве данного дела будет участвовать ее представитель по доверенности.  
 
    На судебном заседании представитель ответчика по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> Хабарова М.А. исковые требования признала, пояснила, что с 2008 года по адресу: <АДРЕС> проживает гр.<ФИО1> у которой с ответчиком Павловой А.В. имеется устное соглашение, согласно которому гр.<ФИО1> обязалась оплачивать жилищные и коммунальные услуги.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела, судом в качестве свидетеля была допрошена гр.<ФИО1> которая пояснила суду, что действительно проживала с 2008 года по адресу: <АДРЕС> в квартире Павловой А.В., с 2010 года по данному адресу проживает ее старшая дочь с семьей. Задолженность по жилищным коммунальным услугам оплатит согласно устному соглашению с Павловой А.В.
 
             Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Павлова А.В. является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Муниципальные контракты <НОМЕР> и <НОМЕР> на управление многоквартирными домами, обязывает ИП «Пестерев» оказывать жилищные и коммунальные услуги нанимателям и собственникам жилья. На основании ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Павлова А.В. не вносила плату с <ДАТА7> по <ДАТА8> Согласно  расчетам сумма долга  составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, с Павловой А.В. надлежит взыскать  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом ИП «Пестерев» при подаче искового заявления в суд была  уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9>
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Павловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ИП  «Пестерев» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Взыскать с Павловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ИП  «Пестерев» уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оймяконский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение месяца со дня  принятия решения в окончательной форме через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                             п/п                                А.И. Константинова
 
    С подлинным верно,
 
    мировой судья                                                                   А.И. Константинова
 
 
    Секретарь <ФИО2><ФИО3>
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2014 года в 11 часов 05 минут. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2014г.