Решение от 09 июня 2014 года №2-105/2014

    Дело № 2-105/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июня 2014 года пос. Клетня
 
    Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,
 
    при секретаре Юденич И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Поляковой М.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с соглашение о кредитовании по получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенным между истцом и ответчицей в офертно-акцептной форме, последней были предоставлены денежные средства в размере 79 100 рублей на срок 2 года. Погашение кредита производится в соответствии с графиком.
 
    Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 21,6% годовых.
 
    С момента заключения соглашения кредитования ответчик Полякова М.Г. в нарушение своих обязательств неоднократно производила погашение платежей с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по соглашению кредитования в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.
 
    Общая задолженность по кредитному договору составила 52841 рубль 68 копеек, из которых: просроченный основной долг 46970 рублей 76 копеек, начисленные проценты 3026 рублей 55 копеек, штрафы и неустойка 2844 рубля 37 копеек.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.(л.д.23)
 
    Ответчица Полякова М.Г. вторично в судебное заседание не явилась, судебные повестки возвращены с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Об отложении дела ответчица суд не просила.(л.д.29,39)
 
    По материалам дела видно, что ответчица проживает по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается адресной справкой в отношении ответчицы, где указан адрес ее проживания.(л.д.34)
 
    Суд приходит к выводу о том, что ответчица извещена надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства и в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы Поляковой.
 
    Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Поляковой М.Г. (Заемщик) заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в афертно-акцептной форме №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитором заемщику был предоставлен кредит на сумму 79100 рублей на срок 2 года под 21,6 % годовых. (л.д. 10)
 
    Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед кредитором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент обращения в суд с данным иском у заемщика Поляковой М.Г. перед кредитором образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, то есть обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору и о расторжении соглашения о кредитовании.
 
    Доказательств, подтверждающих уплату ответчицей задолженности по соглашению о кредитовании на день принятия судом окончательного судебного акта, по делу не представлено.
 
    Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности и у суда сомнений не вызывает.(л.д. 4)
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 1785 рублей 25 копеек, данная сумма и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Поляковой М.Г. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» 52841 рубль 68 копеек задолженности по Соглашению о кредитовании № № и расходы по оплате госпошлины в размере 1785 рублей 25 копеек, а всего взыскать 54626 рублей     93 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: