Решение от 28 февраля 2014 года №2-105/2014

    Дело № 2-105/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Когалым28 февраля 2014 года
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Данилова А. В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ОАО КБ «Стройкредит» Погребцова В. А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре № 9-6236,
 
    ответчика ФИО1,
 
    при секретаре Тауриной Е. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ
«Стройкредит» всего задолженность по кредитному договору 158401,86 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4368,04 рублей. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» заключил с ФИО1 кредитный договор № 239/JIЕГ, в соответствии с которым ответчик получил кредит на сумму 175 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. 02.07. 2012 г. был произведен первый вынос на просрочку погашения ответчиком задолженности по кредитному договору на сумму 5337,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена, но условия заключенного договора в части погашения задолженности нарушались ответчиком и в дальнейшем. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ вынос на просрочку производился ежемесячно, средств в счет погашения задолженности от ответчика не поступало. На момент подачи данного иска договорные обязательства по кредитному договору ответчиком не выполняются, имеется задолженность в размере 158401,86 руб., из них: основной долг – 122612,31 руб., текущие проценты по основному долгу – 1765,34 руб., просроченный основной долг – 15423,47 руб., просроченные проценты – 11485,67 руб., проценты на просроченный основной долг – 220,10 руб., пени на просроченный основной долг – 4061,53 руб., пени на просроченные проценты – 2833,44 руб.. До настоящего времени ответчиком никаких действий по погашению задолженности перед Банком не предпринималось. Данное обстоятельство послужило основанием обращения в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» Погребцов В. А.., действующий на основании доверенности (л.д.22), на заявленных требованиях настаивал и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 158401,86 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4368,04 рублей.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 158401,86 рубль, признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены, о чем в ходе судебного заседания написала заявление (л.д.41).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк
обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 5.1 кредитного договора указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В порядке ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.
 
    Истец при подаче иска в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска, уплатил государственную пошлину в размере 4368,04 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в названном размере.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО коммерческий банк «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО коммерческого банка «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в размере 158 401 (Сто пятьдесят восемь тысяч четыреста один) рубль 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4368 (Четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 04 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам суда Ханты - <адрес> – Югры в течение одного месяца, через Когалымский городской суд.
 
Председательствующий А. В. Данилов