Решение от 09 апреля 2014 года №2-105/2014

Дело № 2-105/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    с. Усть-Кан                             9 апреля 2014 г.
 
    Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи С.А. Шадеевой,
 
    при секретаре С.А. Тайтовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелепова А.С. к ООО «Резерв» о взыскании суммы долга по договору займа,
 
    установил:
 
    Шелепов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Резерв» о взыскании денежных средств в размере (данные изьяты) рубля, из которых (данные изьяты) рублей сумма займа, (данные изьяты) рублей проценты по договору займа, (данные изьяты) рубля пеня по договору займа, расходов по оплате госпошлины в сумме (данные изьяты) рублей.
 
    В судебное заседание истец Шелепов А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
 
    Представитель истца Б. не явился.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Резерв» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В судебном заседании установлено, что между Шелеповым А.С. и ООО «Резерв» заключен договор займа № -вклад от ******* г., согласно которому ответчик взял в долг у истца (данные изьяты) рублей из ставки (данные изьяты) % в месяц от суммы займа сроком до ******* года.
 
    Согласно п. 1.2 договора был установлен порядок возврата суммы займа и процентов по нему: ежемесячно *******-го числа выплачивались проценты в сумме (данные изьяты) рублей, ******* выплачивалась вся сумма займа и проценты за месяц в сумме (данные изьяты) рублей.
 
    Согласно п.3.3 договора в случае если ответчик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свою обязанность по возврату суммы займа (его части), подлежит уплата пени в размере (данные изьяты) % от просроченной исполнение суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен заключенным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности.
 
    Согласно акту приема-передачи денежных средств от ******* года, приложенному к договору займа № -вклад от ******* года, ООО «Резерв» приняло от истца (данные изьяты) рублей в соответствии с п. 1.1 договора займа № -вклад от ******* года.
 
    Начиная с ******* ООО «Резерв» прекратило исполнение обязательств по выплате процентов. Основной долг также не возвращен.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ******* о погашении задолженности по договору займа.
 
    До настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
 
    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку п.3.3 договора от ******* в случае невозвращения ответчиком долга предусмотрена пеня в размере (данные изьяты) % за каждый день просрочки, истцом рассчитан размер неустойки с ******* от суммы (данные изьяты) рублей и с ******* июля по ******* – от суммы (данные изьяты) рублей. Размер неустойки составил (данные изьяты) рубля.
 
    Суд с учетом цены договора, срока, в течение которого ответчица не исполняла договор, считает, что неустойка в размере (данные изьяты) рубля соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Таким образом, поскольку истец не выполнила условия договора займа с ******* г., то исковые требования о взыскании суммы долга (данные изьяты) рублей, процентов (данные изьяты) рублей, пени (данные изьяты) рубля подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с ООО «Резерв» в пользу Шелепова А.С. сумму долга по договору займа в размере (данные изьяты) рубля, расходы по уплате госпошлины (данные изьяты) рубля, итого (данные изьяты) рублей (данные изьяты)
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                     С.А. Шадеева.