Решение от 07 февраля 2014 года №2-105/2014

    Дело № 2-105/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 февраля 2014 года г. Вельск
 
    Вельский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Смоленской Ю.А.,
 
    при секретаре Сусловой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «*» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № * к Ильиной ** о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «*» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № *(далее * обратилось в суд с иском к ответчикам Ильиной **, Ильину **, Ильину ** о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № * от *** года в размере * руб. * коп., в том числе: просроченный основной долг – * руб. * коп., просроченные проценты – * руб. * коп., а также возврат государственной пошлины в сумме * руб. * коп., а всего * руб. * коп. Свои требования истец обосновал тем, что *** года между ОАО «** России» в лице заместителя управляющего Вельского отделения № * ОАО «** *» Житковой * и Ильиным ** был заключен кредитный договор № * на сумму * рублей сроком на * месяцев под * % годовых. В соответствии с пп. 3.1, 3.2 кредитного договора *** обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей*** года ***. умер. Его наследниками являются: жена - Ильина **, сыновья – Ильин **, Ильин ** Учитывая, что наследники приняли наследство, то они в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, они стали правопреемниками наследодателя, в том числе и по кредитному договору. В добровольном порядке ответчики отказались гасить задолженность по кредитному договору, направленное им истцом требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставили без удовлетворения.
 
    Определением Вельского районного суда Архангельской области от *** года принят отказ от иска ОАО «**» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № * к ответчикам Ильину ** и Ильину **, производство по делу в данной части прекращено.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «** *» Вельского отделения Архангельского отделения № ***. заявленные исковые требования к Ильиной ** поддержала в полном объеме и по тем же основаниям, указав, что поскольку ответчик вступила в установленном законом порядке в права наследования имуществом после смерти супруга ***., то именно она и должна отвечать по долгам наследодателя. Подтвердила, что с момента получения ***. кредита и до *** года истцу поступали ежемесячные платежи в счет возврата кредитных платежей и процентов, однако после указанной даты выплаты прекратились, в связи с чем, истец и обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов с наследника, без начисления неустойки и иных штрафных санкций.
 
    Ответчик Ильина ** на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила суд рассмотреть дело без ее участия. Представила суду отзыв, в котором указала на несогласие с заявленными исковыми требованиями, просила в иске истцу отказать.
 
    Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В судебном заседании установлено, и это следует из письменных материалов дела, что * года между Открытым акционерным обществом «** России» в лице заместителя управляющего Вельского отделения № 4065 **а России ОАО *. и *** был заключен кредитный договор № *** на сумму **руб. *коп. на цели личного потребления на срок *месяцев под * % годовых, считая с даты его фактического потребления. Денежные средства по договору в сумме *** руб. ***коп. единовременно были получены ***., что подтверждается историей операций по счету и ответчиком по существу не оспаривается, как не оспаривается и факт заключения ***. кредитного договора.
 
    Таким образом, установлено, что ** принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме.
 
    В силу пп. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п. 4.5 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    Судом установлено, что *** года заемщик *. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № ** от ** года, произведенной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.
 
    Из справки нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области ***. от *** года следует, что в отношении имущества **., умершего ** года открыто наследственное дело № ***. Наследником по закону является супруга наследодателя – Ильина **, которая своевременно подала нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Иные наследники: мать наследодателя – Ильина **, и дети наследодателя – ***., Ильин ** и Ильин ** от наследства отказались. ***года на имя Ильиной ** выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, компенсация – *руб. * коп., свидетельство о праве на наследство по закону на *доли автомобиля марки * стоимостью *руб. *коп., свидетельство о праве на наследство по закону на * доли автомобиля марки * стоимостью 1* руб. *коп., свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли от * доли в Уставном капитале ООО «*» стоимостью * руб. *коп., а ***года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на *доли от * % доли в Уставном капитале ООО «*» стоимостью * руб. * коп. Общая сумма наследственного имущества составляет * руб. *коп. Наследственное дело № * является оконченным.
 
    В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу частей 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
 
    В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
 
    Из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
 
    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
 
    Таким образом, из анализа указанных норм материального права следует, что наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя, при этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Учитывая изложенное, Ильина **, являющаяся наследником имущества после смерти *** несет ответственность по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере ***руб* коп.
 
    Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № *от * года по состоянию на * года и на * года, из которых следует, что долг ** перед истцом составляет * руб. *коп., в том числе: * руб. * коп. – просроченные проценты, * руб. *коп. – просроченный основной долг.
 
    Между тем, судом установлено и это следует из расчета по состоянию на *** года, на момент открытия наследства задолженность по кредитному договора *** составляла **руб. *коп.
 
    Из представленного ответчиком отзыва и истории операций по договору № **от * года следует, при этом доказательств обратному истцом суду не представлено, что Ильина ** в период с ** года и до ** года ежемесячно производила платежи по кредитному договору, включая оплату основного долга и процентов, всего за указанный период ей произведена оплата на общую сумму * руб* коп. С ** года и на момент рассмотрения спора обязательства по кредитному договору наследником не исполняются, платежи не вносятся, что свидетельствует о нарушении условий договора о возврате кредита.
 
    Истец *** года направил Ильиной ** требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и которое было получено ответчиком *** года. В добровольном порядке требования ответчиком не были удовлетворены.
 
    Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
 
    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
 
    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и учитывая указанные нормы материального права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований **а в части, и полагает необходимым взыскать с Ильиной ** задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере ** руб. ** коп., рассчитанной исходя из разницы между стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества и фактически выплаченными денежными средствами в счет исполнения обязательств после смерти наследодателя (** руб. * коп. – ** руб. *коп.), в остальной же части в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать ввиду недостаточности стоимости наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст.ст. 56, 57, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом и ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества Ильина А.С., а также наличия иных долгов, превышающих стоимость перешедшего наследственного имущества, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору в оставшейся части после *** года.
 
    При этом доводы ответчика об иной рыночной стоимости транспортных средств, перешедших по наследству, основанные на договорах купли-продажи, суд находит несостоятельными.
 
    В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению со стороны ответчика в пользу истца и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковое заявление открытого акционерного общества «** России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № * к Ильиной * - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ильиной * в пользу открытого акционерного общества «** России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения №* в счет задолженности по кредитному договору № * от *** года - *** руб. **коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд - ** руб. ** коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска открытому акционерному обществу «** *» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № * к Ильиной * - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
 
    Председательствующий Ю.А. Смоленская