Решение от 28 февраля 2014 года №2-105/2014

    Дело №2-105/2014                                                         <данные изъяты>                                                         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 февраля 2014 года                  с.Хороль
 
 
    Хорольский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи                  Саранцевой О.В.
 
    при секретаре                                                                                                      Агафоновой Е.И.
 
    с участием ответчика         Скапина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Скапину Александру Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Хорольский районный суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 с иском к Скапину А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору, указав, что 24.05.2012 г. с ответчиком был заключен кредитный договор № 171728, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 22 процента годовых. По условиям кредитного договора Скапин А.А. должен был погашать кредит ежемесячно платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, Скапин А.А. обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 18.11.2013 г. образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>., которую просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что 24.05.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице менеджера по продажам дополнительного офиса № 8635/0209 Приморского отделения № 8635 ОАО «Сбербанк России» и Скапиным А.А. заключен кредитный договор № 171728, по которому истец предоставил ответчику кредит в общей сумме <данные изъяты> под 22 % годовых, сроком на 60 месяцев. Графиком платежей установлены сроки осуществления платежей в уплату долга и процентов за пользование кредитом, которые должны были осуществляться равными ежемесячными платежами.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 3.1) выдача кредита была произведена ответчику, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 24.05.2012 г., выпиской по его банковскому счету.
 
    По условиям кредитного договора Скапин А.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях Договора. Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства перед истцом не выполняет, платежи в уплату долга и процентов не осуществляет. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора добровольно ответчиком не исполнено.
 
 
    Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, который сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспорен. Согласно представленных расчетов, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Скапин А.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не оплачивает платежи по кредитному договору.
 
    Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, в силу которых если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
 
    Истец в установленном порядке письменно уведомил ответчика о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора в судебном порядке, что подтверждается требованиями истца от 15.08.2013 исх.№ 24/02/1041, от 15.08.2013 г. исх. № 24/02-1042.
 
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку ответчик, не исполняя принятые на себя обязательства по договору, существенно нарушил условия кредитного договора.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, признания иска ответчиком, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению. При этом, судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон, третьих лиц.
 
    Определением судьи Хорольского районного суда Приморского края от 29.01.2014 г. по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, находящиеся на его счете, открытом в ОАО «Сбербанк России», а также на денежные средства, которые будут поступать на указанный счет, - в пределах суммы <данные изъяты>., которые в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ подлежат сохранению до исполнения настоящего решения.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты госпошлины истцом при подаче иска в суд в размере 7540 руб. 22 коп. подтверждается платежным поручением № 614447 от 23.12.2013 г., в связи с чем, уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 7540 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 171728, заключенный 24.05.2012 г. Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Скапиным Александром Александровичем.
 
    Взыскать со Скапина Александра Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору № 171728 от 24.05.2012 г. по состоянию на 18.11.2013 г. в сумме <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>
 
            Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Хорольского районного суда Приморского края от 29.01.2014 г., - сохранить до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
 
    Судья/подпись/
 
    Мотивированное решение изготовлено 28.02.2014 г.
 
    <данные изъяты>а