Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-105/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-105/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> обл. Груднова Т.В.,
при секретаре судебного заседания Подольской В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мой займ г. <АДРЕС>» к Добровой <ФИО1> и Карпушиной <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ответчикам о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> и процентов за пользование займом, в обоснование своих требований указав следующее:
<ДАТА3> между ООО «Мой займ г. <АДРЕС>» и Доброва <ФИО1> был заключен договор займа <НОМЕР> на получение целевого займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, сроком на 6 ( шесть) месяцев.
Согласно ст. 819 ГК РФ по договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Ответчик - Доброва <ФИО1> получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру б/н от <ДАТА2> на сумму 50 0000 (пятьдесят тысяч) рублей со сроком погашения <ДАТА4> с взиманием 8,5 ( восемь с половиной) процентов ежемесячно на остаток основной суммы.
Обязательства по договору займа заемщиком не исполняются, что привело к образованию задолженности по погашению займа в сумме 28045,00 рублей и по уплате процентов за пользование займом 9536,00 рублей, и пеня 6600,00.рублей.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил поручительство - Карпушина <ФИО2> -договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3>.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед Заимодавцем солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Неисполнение обязательств Заемщиком по погашению займа нарушает имущественные интересы ООО «Мой займ г. <АДРЕС>».
В связи с этим Истец просит взыскать с должников с Добровой <ФИО1> и Карпушиной <ФИО2> за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в пользу ООО «Мой займ г. <АДРЕС>» задолженность, образовавшуюся по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно: основная сумма: 28045,00 (Двадцать восемь тысяч сорок пять) рублей; процент по договору: 9536,00 (Девять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей и пени: (начисляются из расчета 1% от просроченной суммы х количество дней) 6600,00 ( Шесть тысяч шестьсот )рублей 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчики Доброва С.Г. и Карпушина А.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены путем направления в их адрес судебной корреспонденции. Направленная корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие Ответчиков.
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Так, согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <ДАТА6> между сторонами был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Добровой С.Г. предоставлен кредит на сумму 50000 рублей, сроком на 6 месяцев.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7> был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА6> с Карпушиной <ФИО3>.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА8> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях кредитного договора.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьёй 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Добровой С.Г. кредит в сумме 50000 рублей.
Судом установлено, что в течение действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по уплате кредита и процентов по нему.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов Ответчиками не исполнены, истец, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА6> имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.
Из материалов дела следует, что в адрес Добровой С.Г. Истцом было направлено уведомление от <ДАТА9> с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Расчет цены иска судом проверен и признан правильным.
Суд не располагает доказательствами , опровергающими исковые требования.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 762,72 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Мой займ г. <АДРЕС>» к Добровой <ФИО1> и Карпушиной <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Расторгнуть договор займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенный между ООО «Мой займ г. <АДРЕС>» и Добровой <ФИО1>.
Взыскать солидарно с Добровой <ФИО1> и Карпушиной <ФИО2> в пользу ООО «Мой займ г. <АДРЕС>» задолженность , образовавшуюся по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно: основную сумму в размере 28045,00 (Двадцать восемь тысяч сорок пять) рублей, проценты по договору в сумме 9536,00 (Девять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей и пени в сумме 6600,00 ( Шесть тысяч шестьсот )рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 762,72 руб.
Взыскать солидарно с Добровой <ФИО1> и Карпушиной <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в размере 762,71 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> городской суд в течение месяца.
Мировой судья Груднова Т.В.
.
