Решение от 19 июня 2014 года №2-105/2014

    Дело № 2-105/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Гремячинск 19 июня 2014 года
 
    Гремячинский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Волковой Е.Л.,
 
    при секретаре Лобановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Смелову С. В., Смеловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО <данные изъяты> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Смелову С.В., Смеловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что дд.мм.гггг между ОАО <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Смеловым С.В. заключен Кредитный договор № с Условиями и правилами кредитования согласгл приложение № к Кредитному договору.
 
    В соответствии с условиями Договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком полного погашения дд.мм.гггг с процентной ставкой 24,5 % годовых. Согласно п. 1.6 Договора и п. 2.3.1, 2.3.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору №, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов - Приложение № кредитному договору, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в день погашения соответствующей части кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов.
 
    Кредит предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается платежным поручением от дд.мм.гггг В соответствии с пунктом 2.6 и 2.7 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору №, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) и процентов заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и неуплаченных процентов, за каждый день просрочки. Пунктом 3.3.3 Условий предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и возмещения ущерба в случае нарушения условий по оплате кредита и начисленных процентов.
 
    дд.мм.гггг в обеспечение Кредитного договора № с Смеловой Л.В. заключен Договор поручительства № с Условиями договора поручительства согласно приложения № к Договору поручительства.
 
    Согласно п. 1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в солидарном порядке за исполнение Заемщиком ИП Смеловым С.В. обязательств по Кредитному договору №, в том числе по уплате ссудной задолженности, в.т.ч. просроченной,; процентов за пользование кредитом, в.т.ч. просроченных; процентов за просроченную ссудную задолженность; пеней; штрафных неустоек; издержек по получению исполнения обязательств.
 
    Пунктом 1.2.1 Условий договора поручительства предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика и Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, пени и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. Поручитель с Кредитным договором № ознакомлен и согласен.
 
    Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора платежи по кредиту и начисляемым процентам производились с нарушением Графика. Обслуживание кредита Заемщиком полностью прекращено с января 2013 года. По состоянию по дату 17 апреля2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - пени. Требования Банка по погашению просроченной задолженности Заемщиком не исполняются.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. На удовлетворении заявленных требований настаивают.
 
    Ответчики в судебное заседание не явилась, извещались судом о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, о причине своей неявки суду не сообщили, пояснений либо возражений по иску не представили. Ходатайства об отложении дела от ответчиков не поступали.
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Судом установлено, что между истцом ОАО <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Смеловым С.В. дд.мм.гггг заключен Кредитный договор № (л.д.8), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком полного погашения дд.мм.гггг с процентной ставкой 24,5 % годовых (п.п.1.2, 1.4, 1.5 Кредитного договора).
 
    Истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства путем зачисления всей суммы кредита на расчетный счет в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг (л.д.20). Однако Смеловым С.В. договорные обязательства были нарушены, платежи по кредиту и начисленным процентам производились с нарушением графика, начиная с января 2014 года платежи по кредиту не вносятся.
 
    В соответствии с пунктом 2.6 и 2.7 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору №, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) и процентов заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и неуплаченных процентов, за каждый день просрочки. Пунктом 3.3.3 Условий предусмотрено право истца потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и возмещения убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора (л.д. 9-11).
 
    По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – пени, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.17-19).
 
    дд.мм.гггг в обеспечение Кредитного договора № между истцом и Смеловой Л.В. заключен Договор поручительства № (л.д.15-16). Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком ИП Смеловым С.В. обязательств по Кредитному договору №. Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен с кредитным договором и согласен со всеми его условиями.
 
    Пунктом 1.2.1 Условий договора поручительства предусмотрено право истца потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (л.д.16).
 
    В соответствии с п.1, п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    До настоящего времени требования истца по погашению просроченной задолженности заемщиком не исполнено.
 
    С учетом изложенного, требований закона, суд считает, что исковые требования истца ОАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Доказательств необоснованности исковых требований ответчиками не представлено.
 
    Отсутствие денежных средств для уплаты ответчиками суммы долга, финансовые затруднения, тяжелое материальное и семейное положение, не являются основанием для освобождения ответчиков от уплаты долга в пользу истца.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Смелову С. В., Смеловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Смелова С. В. и Смеловой Л. В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья Волкова Е.Л.