Решение от 19 марта 2014 года №2-105/2014

    Дело № 2-105/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.г.т. Новоспасское                                                                           19 марта 2014 года
 
    Ульяновской области
 
    Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи                    Балукова А.Н.
 
    при секретаре                                                  Моисеевой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива (КПК) «Региональный центр микрофинансирования» к Сухову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПК «Региональный центр микрофинансирования» обратился в суд с иском к ответчику Сухову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец (займодавец) предоставил ответчику (заёмщику) денежную сумму (заём) в размере *** рублей с установленными компенсационными взносами в размере 6,5% в месяц. Процентная ставка по займу составляет 78% годовых. За базу расчёта процентов принимается количество календарных дней в году. Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов установлен договором до (дата) года, однако до настоящего времени сумма займа и начисленные на него проценты не оплачены в полном объёме. Ответчик оплатил сумму в размере *** коп. Истец неоднократно по средствам телефонной связи убеждал ответчика о необходимости оплаты задолженности, в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате задолженности по договору займа, однако ответчиком меры к погашению долга до настоящего времени не приняты.
 
    Расчёт суммы компенсации за пользование займом по состоянию на (дата) составил *** руб.
 
    Согласно п. 2.4 договора займа от (дата) года, в случае несвоевременной оплаты займа и компенсации за пользование займом, заёмщик вправе начислить повышенные проценты (штраф) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты. Расчёт суммы штрафа на (дата) год составил *** руб., однако истец заявляет к возмещению сумму *** руб.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору от (дата) был заключён договор залога № № от (дата) года. Согласно п. 1.1. договора залога, залогодатель Сухов В.Н. передаёт в залог в обеспечение обязательств по договору займа имущество согласно описи заложенного имущества, а именно, легковой автомобиль ВАЗ 21099, 1993 года выпуска. Стоимость имущества определена сторонами суммой *** руб.
 
    Просят суд взыскать с ответчика Сухова В.Н. задолженность по договору займа № № от (дата) года, а именно: неуплаченную основную сумму займа по договору в размере *** коп., компенсацию за пользование займом в размере *** коп., штраф за несвоевременную оплату займа и компенсации за пользование займом в размере *** руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.
 
    Представитель истца - КПК «Региональный центр микрофинансирования» Кудаева К.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования полностью поддержала.
 
    Ответчик Сухов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Сухова В.Н. - Сухова В.В. в суде исковые требования признала полностью, указав, что в связи с тяжёлым финансовым положением Сухов В.Н. не смог вовремя оплатить задолженность по договору займа. В настоящее время Сухов В.Н. работает по вахтовому методу за пределами Ульяновской области, будет предпринимать все меры для погашения задолженности по договору займа.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    Из материалов дела видно, что по договору займа № № от (дата) КПК «Региональный центр микрофинансирования» предоставил Сухову В.Н. заём в размере *** руб. на потребительские нужды, срок возврата суммы займа и начисленных на него компенсационных взносов установлен договором до (дата) года.
 
    В соответствии с п. 1.5 договора займа Сухов В.Н. обязался возвратить займодавцу сумму займа, уплатить за пользование займом компенсацию из расчёта 6,5% в месяц. За базу расчёта процентов принимается количество календарных дней в году.
 
    Ответчик Сухов В.Н. был ознакомлен с условиями договора займа, согласился с ними, добровольно принял на себя обязательства по данному договору.
 
    Расходным кассовым ордером № от (дата) подтверждается факт получения ответчиком Суховым В.Н. указанной суммы по данному договору.
 
    Из платежного поручения № от (дата) видно, что Суховым В.Н. по договору займа от (дата) было выплачено истцу *** коп.
 
    07.01.2011 года вступил в действие Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством РФ, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
 
    Таким образом, ч. 3 ст. 3 Закона № 151-ФЗ императивно ограничивает распространение норм Закона № 151-ФЗ, исключая из сферы его регулирования микрофинансовую деятельность кредитных организаций, кредитных кооперативов, ломбардов, жилищных накопительных кооперативов и других юридических лиц.
 
    Данные организации вправе осуществлять микрофинансовую деятельность, но в соответствии с законодательством РФ, регулирующим их деятельность, в том числе, кредитные кооперативы - Законом «О кредитной кооперации».
 
    Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
 
    Сухов В.Н. является членом кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования».
 
    Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.
 
    Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Ответчик Сухов В.Н. нарушил условия договора займа и до настоящего времени денежные средства по договору займа и проценты в КПК «Региональный центр микрофинансирования» в полном объёме не возвратил.
 
    Ответчиком договор займа не оспаривается, суду не представлено доказательств недействительности, ничтожности данной сделки.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере *** коп. (*** руб. - *** коп.) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с условиями договора займа от (дата) года, ответчик Сухов В.Н. обязался уплатить за пользование займом компенсацию из расчёта 6,5% в месяц. Компенсационные взносы (проценты) начисляются займодавцем на остаток займа ежемесячно.
 
    Таким образом, размер компенсационных взносов (процентов) по договору займа от (дата) на момент рассмотрения дела в суде составляет: *** руб. х 6,5% х 1 мес. = *** руб.; *** коп. х 6,5% х 21 мес. = *** коп.; *** руб. + *** коп. = *** коп.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации за пользование займом (процентов) в размере *** коп., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация за пользование займом (проценты) в размере *** коп.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 2.4 договора займа от 04.05.2012 года, в случае несвоевременной оплаты займа и компенсационных взносов заёмщик уплачивает займодавцу повышенные проценты (штраф) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
 
    Данные проценты являются ответственностью заёмщика за несвоевременный возврат денежных средств, за несвоевременное исполнение обязательства.
 
    Таким образом, с ответчика Сухова В.Н. подлежат взысканию повышенные проценты за несвоевременный возврат займа в соответствии с п. 2.4 данного договора займа.
 
    Размер повышенных процентов за период с (дата) по (дата) составит: *** коп. х 0,5% х 319 дней = *** коп.
 
    Истец просил снизить размер повышенных процентов за несвоевременный возврат займа до *** руб.
 
    Таким образом, с ответчика Сухова В.Н. в пользу ПКП «Региональный центр микрофинансирования» подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от (дата) в размере *** коп. (*** коп. + *** коп. + *** руб.).
 
    Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учётом удовлетворённых требований истца, в пользу КПК «Региональный центр микрофинансирования» с ответчика Сухова В.Н. подлежат взысканию понесённые расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.
 
    Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сухова В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования»
 
    задолженность по договору займа № № от (дата) в размере *** копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 21.03.2014 года.
 
    Судья:                                                           А.Н. Балуков