Решение от 09 апреля 2014 года №2-105/2014

дело № 2-105/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 апреля 2014 года                              г. Сенгилей
 
    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Небутова В.А. к Небутовой В.В., Небутовой Т.В., Небутову А.В., администрации МО «Силикатненское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Небутов В.А. обратился в суд с иском к Небутовой В.В., Небутовой Т.В., Небутову А.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
    Требования мотивированы тем, что он, а также ответчики, на основании договора социального найма занимают муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - <адрес>.
 
    После расторжения брака с Небутовой В.В. у него с ответчиками сложились неприязненные отношения, в связи с чем он вынужден проживать в другом жилом помещении. В настоящее время он желает приватизировать спорную жилплощадь, однако ответчики не дают согласия на приватизацию.
 
    В связи с этим просит суд признать за ним и ответчиками в порядке приватизации право собственности на вышеуказанное жилое помещение.
 
    Определением от 13.02.2014 года суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков администрацию МО «Силикатненское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области.
 
    В судебном заседании истец Небутов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, доводы привел в целом аналогичные тем, что изложены в иске
 
    Ответчики Небутова В.В., Небутова Т.В., Небутов А.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
 
    В судебном заседании представитель Небутовой В.В. по доверенности Мухамедгалиев Ю.Р. исковые требования истца не признал, суду пояснил, что его доверительница возражает против приватизации спорного жилого помещения.
 
    Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Материалами дела установлено, что стороны (истец и ответчики Небутова В.В., Небутова Т.В., Небутов А.В.) на основании договора социального найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
    Статьей 2 названного Закона установлено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Из содержания указанных норм следует, что приватизация занимаемых жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде осуществляется на добровольной основе, и наличие согласия всех лиц, проживающих в жилом помещении, является обязательным условием для заключения договора приватизации.
 
    Таким образом, стороны могут приватизировать занимаемое ими жилое помещение только с их обоюдного согласия на это.
 
    Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчики не желают приватизировать спорное жилое помещение.
 
    Ответчик Небутова В.В. полагает, что истец утратил право пользования жилым спорным помещением. Даная позиция Небутовой В.В. отражена в ее отзыве на иск.
 
    Принимая во внимание отсутствие согласия ответчиков Небутовой В.В., Небутовой Т.В., Небутова А.В. на приватизацию спорной квартиры, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
    Приватизация жилых помещений в части законом не предусмотрена.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Небутов В.А. к Небутова В.В., небутова Т.В., Небутов А.В., администрации МО «Силикатненское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца.
 
    Судья      М.И. Шлейкин