Решение от 15 мая 2014 года №2-105/2014

Дело №2-105/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15.05.2014г.                             с.Парабель, Томской области
 
        Парабельский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сгибнева В.А.,
 
    при секретаре Колесниковой К.В.,
 
    с участием представителя ответчика Кавкуцкого Н.А. адвоката Фокина А.Н., представившего ордер "№ скрыт"от "дата скрыта"., по назначению суда,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения "№ скрыт"к Кавкуцкому Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения "№ скрыт"обратился в Октябрьский районный суд г.Новосибирска с иском к Кавкуцкому Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что "дата скрыта"между ним и ответчиком Кавкуцким Н.А. был заключен кредитный договор "№ скрыт".
 
    Истец указывает, что во исполнение п.1.1 кредитного договора кредитор предоставил заёмщику Кавкуцкому Н.А. кредит «Потребительский» в сумме ., под процентов годовых на срок по "дата скрыта"., путём зачисления денежных средств на счёт заёмщика "№ скрыт". Заёмщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях указанных в кредитном договоре.
 
    При этом, по утверждению истца согласно п.п.3.1 – 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
 
    Кроме того, в соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик принял на себя обязательство уплачивать кредитору неустойку в размере от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Истец указывает, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком Кавкуцким Н.А. в настоящее время в одностороннем порядке нарушаются условия кредитного договора, касающиеся внесения платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству и процентов за пользование им.
 
    По утверждению истца, в соответствии с п.4.2.3 Договора, "дата скрыта". истец направил заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее "дата скрыта".
 
    Указывает на то, что по состоянию на "дата скрыта" размер задолженности Кавкуцкого Н.А. перед истцом составляет в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере просроченные проценты в размере ; задолженность по пене за кредит в размере ; задолженность по пене за проценты в размере
 
    Ссылаясь на требования ст.310, п.2 ст.450, ст.819 ГК РФ истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором предоставив заёмщику кредитные средства. Однако заёмщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора, что по мнению подателя иска является основанием для расторжения кредитного договора.
 
    Далее истец указывает, что для защиты своего нарушенного права он был вынужден обратиться в суд, при этом им были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор "№ скрыт", заключённый между ОАО "Сбербанк России" лице Новосибирского отделения "№ скрыт"и Кавкуцким Н.А. "дата скрыта"; взыскать с Кавкуцкого Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения "№ скрыт"задолженность по кредитному договору "№ скрыт""дата скрыта" по состоянию на "дата скрыта" в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере просроченные проценты в размере задолженность по пене за кредит в размере задолженность по пене за проценты в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере а всего в сумме
 
    На основании определения Октябрьского районного суда г.Новосибирска от "дата скрыта" гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения "№ скрыт"к Кавкуцкому Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, было направлено по подсудности в Парабельский районный суд Томской области.
 
    В судебное заседание, назначенное на "дата скрыта" на 10 час. 00 мин. стороны не явились.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» Антонова Е.В., действующая на основании доверенности "№ скрыт"от "дата скрыта"года, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
        Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения "№ скрыт"
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Кавкуцкий Н.А. зарегистрирован по адресу: "адрес скрыт" что подтверждается копией паспорта ответчика (л.д.18) и адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области, из которой следует, что Кавкуцкий А.Н. предположительно также может проживать по адресу: "адрес скрыт" (л.д.27).
 
    В целях извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом направлялись судебные повестки по адресам, указанным в исковом заявлении, в том числе по адресу: "адрес скрыт" (л.д.51-52) и по адресу: "адрес скрыт" (л.д.49-50).
 
    Судебные повестки были возвращены в адрес суда с отметкой о том, что ответчик по данным адресам не проживает, возвращены в связи с истечением срока хранения.
 
    Таким образом, было установлено, что место жительства ответчика Кавкуцкого Н.А. неизвестно.
 
    На основании определения Парабельского районного суда Томской области от "дата скрыта". ответчику Кавкуцкому Н.А. был назначен представитель адвокат Фокин А.Н., в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Фокин А.Н. в судебном заседании указал о том, что исковые не признаёт в полном объёме, поскольку по его мнению истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факт наличия у Кавкуцкого Н.А. задолженности по кредитному договору.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика адвоката Фокина А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
    На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что "дата скрыта" между ОАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения "№ скрыт"и ответчиком Кавкуцким Н.А. был заключен кредитный договор "№ скрыт"(далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 со сроком погашения через , с взиманием платы за пользование кредитом в размере годовых.
 
    При этом как следует из п.1.1. кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика "№ скрыт"; заёмщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п.п.3.1-3.3 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Проценты за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днём периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Кредитный договор между сторонами заключён в письменной форме и подписан сторонами, что подтверждается его копией (л.д.7-9).
 
    "дата скрыта" Кавкуцкий Н.А. обратился к кредитору с заявлением на зачисление кредита, в котором указал о том, что в счёт предоставления кредита по кредитному договору "№ скрыт"от "дата скрыта"г. просил кредит в сумме зачислить на его счёт по вкладу/счёт дебетовой банковской карты "№ скрыт"(л.д.12).
 
    Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено допустимых и относимых доказательств передачи ответчику денежных средств, указанных в кредитном договоре, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Так, согласно распорядительной надписи заместителя руководителя дополнительного офиса "№ скрыт"Новосибирского отделения "№ скрыт"ОАО «Сбербанк России» от "дата скрыта" заёмщику Кавкуцкому Н.А. на счёт по вкладу/счёт дебетовой банковской карты "№ скрыт", в счёт предоставления кредита по кредитному договору "№ скрыт"от "дата скрыта" были зачислены денежные средства в размере со сроком погашения , под годовых (л.д.13).
 
    Доводы истца о том, что полученный Кавкуцким Н.А. кредит в размере был зачислен на счёт по вкладу/счёт дебетовой банковской карты "№ скрыт", подтверждаются также копией договора "№ скрыт"от "дата скрыта" об открытии вклада «Универсальный Сбербанка России» в дополнительном офисе "№ скрыт"Новосибирского отделения "№ скрыт"ОАО «Сбербанк России» (л.д.14), также дополнительного соглашения к договору "№ скрыт"от "дата скрыта" (л.д.15).
 
    Согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору "№ скрыт"от "дата скрыта"., заёмщик Кавкуцкий Н.А. принял на себя обязательство по оплате аннуитетных платежей в размере в период с "дата скрыта" по "дата скрыта"., до полного погашения суммы долга по кредитному договору. График платежей был подписан сторонами (л.д.10-11).
 
        Доводы истца о том, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по возвращению кредита и уплате процентов на него, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
        Так "дата скрыта" "№ скрыт"директором управления по работе с проблемной задолженностью Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», на имя Кавкуцкого Н.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором указывалось о том, что по состоянию на "дата скрыта" им допущена просроченная задолженность в сумме в том числе по основному долгу в размере по процентам за пользование кредитом неустойка в размере (л.д.16-17).
 
    Наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на "дата скрыта"в размере в том числе просроченной ссудной задолженности в размере , просроченных процентов в размере задолженности по пене за кредит в размере задолженности по пене за проценты в размере подтверждается выпиской по счёту с расчётом суммы долга (л.д.6).
 
    В соответствии п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком и его представителем не представлено доказательств, подтверждающих, что он надлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Кавкуцким Н.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего за ним образовалась задолженность.
 
    Определяя размер задолженности ответчика перед банком, суд применяет расчёт задолженности представленный истцом, при этом исходит из того, что ответчик и его представитель не представили доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности.
 
        По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с Кавкуцкого Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения "№ скрыт"задолженности по кредитному договору "№ скрыт"от "дата скрыта" по состоянию на "дата скрыта" в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере просроченных процентов в размере ; задолженности по пене за кредит в размере задолженности по пене за проценты в размере а всего в сумме подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая исковые требования в части расторжения кредитного договора "№ скрыт", заключённого между ОАО "Сбербанк России" лице Новосибирского отделения "№ скрыт"и Кавкуцким Н.А. "дата скрыта", суд исходит из следующего.
 
    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд признаёт существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиком Кавкуцким Н.А. задолженности по кредитному договору "№ скрыт", заключённому между ОАО "Сбербанк России" лице Новосибирского отделения "№ скрыт"и Кавкуцким Н.А. "дата скрыта", в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ОАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения "№ скрыт"о расторжении указанного кредитного договора.
 
    Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, при подаче искового заявления, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Доводы истца о том, что при подаче искового заявления в суд им была оплачена государственная пошлина в размере подтверждаются платёжным поручением "№ скрыт"от "дата скрыта" (л.д.5), и соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд предусмотренному п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Кавкуцкого Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения "№ скрыт"подлежат взысканию расходы истца в части оплаты государственной пошлины в размере , пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения "№ скрыт"к Кавкуцкому Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор "№ скрыт", заключённый между ОАО "Сбербанк России" лице Новосибирского отделения "№ скрыт"и Кавкуцким Н.А. "дата скрыта".
 
    Взыскать с Кавкуцкого Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения "№ скрыт"задолженность по кредитному договору "№ скрыт""дата скрыта". по состоянию на "дата скрыта" в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере просроченные проценты в размере задолженность по пене за кредит в размере задолженность по пене за проценты в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере а всего в сумме 1
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.
 
    Судья            подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья                        В.А. Сгибнев
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.05.2014г.
 
    Судья                        В.А. Сгибнев