Решение от 09 апреля 2014 года №2-105/2014

    Дело № 2-105/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 апреля 2014 года с. Староалейское
 
    Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Волжениной Т.Н.
 
    при секретаре Ткачевой А.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баранова Ю.В. к ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья, возмещении морального вреда причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору, взысканию штрафа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Баранов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья, возмещение морального вреда причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору, взысканию штрафа.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что работает сержантом полиции отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Змеиногорский» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при падении получил травму - закрытый перелом правой пяточной кости.
 
    Согласно договору страхования (контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ года, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жизнь Баранова Ю.В. застрахована.
 
    Страховое событие: травматическое повреждение.
 
    Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ данное травматическое повреждение признано страховым случаем.
 
    Факт страхового случая подтвержден справкой № ВВК МСЧ ГУВД по Алтайскому краю.
 
    Расчет суммы страхового обеспечения при травматическом повреждении согласно предоставленной Баранову Ю.В. копии акта № составил <данные изъяты>
 
    На неоднократные обращения Баранова Ю.В. в страховую компанию ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» ни к чему не привели, денежные средства не выплачиваются до настоящего времени.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст.13 Закона).
 
    В письме Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что «в пункте 2 Постановления при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, Пленумом Верховного суда РФ определено, что Закон о защите прав потребителей принимается в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования (как личного так и имущественного).
 
    В этой связи применительно к договорам страхования (так же, как и к отношениям, возникающим из договоров об оказании иных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы № Закона о защите прав потребителей) с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 п. 2 Постановления, должны применяться общие положения Закона, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. 2 п.3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ».
 
    Кроме того, в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отмечено, что поскольку государство обязано гарантировать защиту прав потерпевшего (выгодоприобретателя) в соответствии со ст. 45 Конституции РФ, необходимо установить ответственность страховщика за несвоевременное исполнение своих обязанностей.
 
    С учетом этой позиции с ДД.ММ.ГГГГ вводится специальная мера гражданско-правовой ответственности страховой компании - неустойка (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.
 
    Согласно постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» страхование относится к категории финансовых услуг и подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Неустойка начисляется на сумму задолженности (основного долга) без НДС по формуле: сумма задолженности без НДС х размер неустойки (ставка)% х количество дней просрочки 75. Таким образом, сумма неустойки составила <данные изъяты>
 
    Для ведения дела Баранова Ю.В. им заключено соглашение с адвокатом.При этом Барановым Ю.В. понесены дополнительные расходы: а именно неоднократные консультации с адвокатом, письменные обращения в «РОСЭНЕРГО», телефонные переговоры, составление искового заявления, различного рода запросы.
 
    В результате указанного несчастного случая Баранову Ю.В. также причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях. Неизвестности по сложившейся ситуации, длительность выплаты и неизвестность положения. Кроме того, сумма, которая Баранову Ю.В. предназначалась к выплате, могла быть потрачена на лечение травмы, однако полноценного лечения не проводилось, что стало последствием частых болезней сустава ноги.
 
    Истец просит взыскать в пользу Баранова Ю.В. со страховой компании ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в счет возмещения материального ущерба сумму <данные изъяты>, взыскать в пользу Баранова Ю.В. с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» возмещение морального вреда причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования в сумме <данные изъяты>; взыскать в пользу Баранова Ю.В. с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» штраф в размере <данные изъяты> от удовлетворенной судом цены иска к данному ответчику; взыскать в пользу Баранова Юрия Васильевича с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» неустойку в размере <данные изъяты>
 
    Истец Баранов Ю.В. о дне судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, допустить к участию в деле представителя Хижняк Н.Н.
 
    В судебном заседании представитель истца Баранова Ю.В. – Хижняк Н.Н. исковые требования поддержал частично, так как страховая сумма выплачена Баранову Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, остальную часть требований поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» о дне судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
 
    На основании статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.
 
    Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.
 
    Согласно статье 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
 
    Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
 
    Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.
 
    Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции» определил условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации и других категорий указанных в нем лиц.
 
    Согласно статьям 1, 2 указанного закона объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба. Застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.
 
    В соответствии со статьей 4 Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
 
    В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением внутренних дел по Алтайскому краю (Страхователь) и ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (Страховщик) заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел ГУВД по Алтайскому краю. Предметом контракта является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел ГУВД по Алтайскому краю.
По делу установлено, что с заявлением о выплате страховой суммы в связи с полученной травмой в быту тяжелой степени Баранов Ю.В. обратился в ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Все необходимые документы он предоставил.
Ответчиком составлен акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, которым полученное истцом травматическое повреждение признано страховым случаем, произведен расчет суммы страхового обеспечения – <данные изъяты> (л.д. 29).
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником департамента урегулирования убытков вынесено распоряжение на выплату страхового возмещения Баранову Ю.В. в указанном размере. Факт получения истцом травмы, его тяжесть, отнесение ее к страховому случаю ответчиком по делу не оспаривалось. Истцом не оспаривался размер страховой выплаты.
 
    По делу установлено, что сумма страховой выплаты перечислена Баранову Ю.В. только ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленным платежным поручением (л.д. 46). В этой части исковых требований представитель истца исковые требования не поддержал, подтвердил получение указанной суммы. В соответствии с пунктом 4 статьи 11 вышеуказанного Федерального закона в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
 
    Аналогичное условие предусмотрено в пункте 6.7 государственного контракта. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком задержана выплата страхового возмещения истцу, его требования о взыскании штрафа являются обоснованными. В судебном заседании установлено, что документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, он предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение о выплате застрахованному лицу <данные изъяты> Фактически сумма была выплачена ДД.ММ.ГГГГ года, просрочка составила 341 день. В связи с чем неустойка по день выплаты страховой суммы составила: <данные изъяты>
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Баранова Ю.В. в части взыскания штрафа за просрочку платежа по выплате страховой суммы с момента решения о выплате данной суммы по день фактической выплаты, подлежат удовлетворению в рамках заявленных требований в размере <данные изъяты> Суд не может выйти за пределы исковых требований в силу ч 3 ст. 196 ГПК РФ.
 
    Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей") регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 13 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    
В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страховая, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В пункте 2 Постановления при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования (как личного, так и имущественного).
 
    
В этой связи применительно к договорам страхования (так же, как и к отношениям, возникающим из договоров об оказании иных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона "О защите прав потребителей"), с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления, должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Положения Федерального Закона "О защите прав потребителей" о компенсации морального вреда (статья 15), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13) к данным правоотношениям применяются.
 
    В виду нарушения прав потребителя Баранова Ю.В. на получение в полном объеме суммы страхового возмещения материального вреда, причиненного в результате страхового случая, истец претерпел нравственные страдания, испытав чувства несправедливости, обиды в результате неправомерных действий ответчика.

Суд полагает, что денежная сумма в размере <данные изъяты> будет являться достаточной для компенсации причиненного истцу морального вреда, с учетом разумности и справедливости

В соответствии со ст. 13 п. 6 Федерального Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составило <данные изъяты>
 
    
Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На оплату услуг представителя в суде и составление искового заявления, уточненного искового заявления истец просит возместить в сумме <данные изъяты>. С учётом принципа разумности и справедливости, категории дела, участия представителя истца в 1 судебном заседании, составление искового заявления и обращения к ответчику с письменными претензиями суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    
Кроме того, на основании ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> – за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, за требования имущественного характера в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Иск Баранова Ю.В. к ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья, возмещение морального вреда причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору, взыскание штрафа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в пользу Баранова Ю.В. в возмещение морального вреда причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в пользу Баранова Ю.В. неустойку в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в пользу Баранова Ю.В. штраф в размере <данные изъяты> от удовлетворенной судом цены иска к данному ответчику в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в пользу Баранова <данные изъяты> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Третьяковский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Т.Н. Волженина