Решение от 29 апреля 2014 года №2-105/2014

    Дело № 2-105/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года р.п. Майна
 
        Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Синдюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество Банк «Венец» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Синдюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере *** и судебных расходов в сумме ***. В обоснование иска указано, что 22 июня 2012 года Банк предоставил Синдюкову А.В. потребительский кредит на банковскую карту в сумме *** на срок 18 месяцев с взиманием 36 % годовых с суммы задолженности по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты в порядке, сроки и на условиях, определенных соглашением. Факт выдачи кредита подтверждается Графиком погашения кредита от 22 июня 2012 года, уведомлением о полной стоимости кредита от 22 июня 2012 года, мемориальным ордером *** от 22 июня 2012 года. По условиям соглашения Синдюков А.В. обязался уплачивать ежемесячные (аннуитетные) платежи в размерах, определенных Графиком погашения кредита в срок по 20 декабря 2013 года, включающие часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Указанные обязательства заемщиком не выполняются. Требования о погашении задолженности, направленные в адрес Синдюкова А.В. 1 ноября 2012 года, 26 ноября 2013 года, не исполнены. По состоянию на 28 января 2014 года сумма задолженности ответчика перед Банком составляет *** Ссылаясь на нарушение условий кредитного соглашения, положения ст. ст. 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере ***, в том числе задолженность по основному долгу – ***, задолженность по процентам – *** и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
 
        В судебное заседание представитель Банка Коннов А.В. (доверенность *** от 1 октября 2013 года) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Синдюков А.В., не оспаривая изложенных в заявлении обстоятельств, исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору и судебных расходов признал.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание Синдюковым А.В. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Синдюкову А.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Синдюкова А.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» задолженность по кредиту *** от 22 июня 2012 года в сумме ***, в том числе задолженность по основному долгу – ***, задолженность по процентам – *** и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд.
 
    Судья Н.В. Писарева