Решение от 04 апреля 2014 года №2-105/2014

    Дело №2-105/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
04 апреля 2014 года поселок Ракитное Белгородской области
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белашовой Л.П.,
 
    при секретаре Абельмазовой С.В.,
 
    с участием истца Городничевой Е.П., ответчика Злотова С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городничевой Елены Павловны к Злотову Сергею Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Городничевой Е.П. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное в <адрес>.
 
    дата с согласия истца в указанном жилом помещении был зарегистрирован Злотов С.Н., который в настоящее время по вышеуказанному адресу не проживает.
 
    Ответчик, членом семьи истца не является. Регистрация по месту жительства ответчика была необходима для последующего получения гражданства Российской Федерации, поскольку он является гражданином Украины.
 
    Требование истца о снятии с регистрационного учета ответчик в добровольном порядке не выполнил.
 
    Дело инициировано иском Городничевой Е.П.. Истица просит прекратить право пользования ответчика принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.
 
    В судебном заседании истица, заявленные требования поддержала, пояснив, что по месту регистрации ответчик не проживает с марта дата, он выехал к месту работы в <адрес>.
 
    Ответчик Злотов С.Н. исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что в спорном помещении не проживает с дата, со стороны истицы препятствий в пользовании жилым помещением не имеется. По месту пребывания в <адрес> он временно зарегистрирован.
 
    Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 и ч.2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Ответчик Злотов С.Н. членом семьи истца не является.
 
    Истица является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по указанному адресу ( л.д.4-7, 8-9, 10), поэтому в соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.
 
    Как следует из ответа ФМС России УФМС Росси по <адрес> межрайонный отдел в <адрес> от дата. № и приложенных к нему документов, Злотов С.Н. был зарегистрирован дата по адресу: <адрес>, по заявлению истицы. (л.д.26,27,28, 29,30).
 
    Как пояснила в ходе судебного истица, факт регистрации имел по место по причине того, что ответчик намеревался приобрести гражданство Российской Федерации.
 
    Ответчик доводы, изложенные в обоснование иска, путем подачи возражений не оспорил, напротив подтвердил отсутствие намерений проживать в жилом помещении, принадлежащем истице.
 
    Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Соглашения о порядке пользования жилым помещением между истицей и ответчиком, не заключалось. Кроме того, ввиду регистрации ответчика в принадлежащем истице жилом помещении она вынуждена нести убытки, связанные с оплатой коммунальных платежей в повышенном размере.
 
    Истица не желает, чтобы ответчик имел право пользоваться жилым помещением, и был зарегистрирован в нем. В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому требования истца о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования жилым помещением не имеется, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    Иск Городничевой Елены Павловны к Злотову Сергею Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением, признать обоснованным.
 
    Прекратить Злотову Сергею Николаевичу право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
 
судья Л.П. Белашова
 
    .
 
    .