Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-105/2014
Дело № 2-105/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Преображенская 17 апреля 2014 года
Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску
... к К.С. о возмещении выплаченных денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с иском к К.С. о возмещении выплаченных денежных средств в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 26 декабря 2001 года около 07 часов 00 минут К.С., ДД.ММ.ГГ. рождения, управляя автомобилем УАЗ-2206 государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ... ... района ... области, на автодороге «<адрес>», нарушив требования пунктов 10.1, 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав безопасную скорость с учётом дорожных условий и интенсивности движения и при осуществлении торможения, не справившись с управлением, потеряв контроль над транспортным средством, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автобусом «Икарус-225» государственный номер <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия, находившийся в автобусе капитан милиции Б.А., сотрудник ОВД ... района ... области, получил <данные изъяты>, относящийся к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства и был госпитализирован в ЦРБ <адрес>. Приговором ... районного суда ... области от ДД.ММ.ГГ. К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Согласно заключению служебной проверки УВД ... области по факту ДТП с участием сотрудников УВД ... области, травма капитана милиции Б.А. была признана полученной при исполнении служебных обязанностей. Решением ... районного суда ... области от ДД.ММ.ГГ. с ОМВД России по ... району взыскано в пользу Б.А. в счёт возмещения утраты заработка, причинённого повреждением здоровья с учётом индексации за период с ноября 2008 года по август 2009 года включительно, при пребывании на третьей группе инвалидности и при 40% утрате профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>. ОМВД по ... району обращалось с иском в порядке регресса в Киквидзенский районный суд к ... о взыскании <данные изъяты> в соответствии со ст. 1068 ГК РФ. Решение Киквидзенского районного суда ... выполнило, выплатило ОМВД по ... району <данные изъяты>, что подтверждает платёжным поручением. На момент совершения аварии К.С. состоял в трудовых отношениях с ....
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с К.С. в пользу ... в порядке регресса выплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, директор ... Н.В., действующая на основании Устава, в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению, дело просит рассмотреть в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик К.С. не явился, согласно поступившему заявлению, дело просит рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно частям 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26 декабря 2001 года около 07 часов 00 минут К.С., ДД.ММ.ГГ. рождения, управляя автомобилем УАЗ-2206 государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ... ... района ... области, на автодороге «<адрес>», нарушив требования пунктов 10.1, 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав безопасную скорость с учётом дорожных условий и интенсивности движения и при осуществлении торможения, не справившись с управлением, потеряв контроль над транспортным средством, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автобусом «Икарус-225» государственный номер <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия, находившийся в автобусе капитан милиции Б.А., сотрудник ОВД ... района ... области, получил <данные изъяты>, относящийся к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства и был госпитализирован в ЦРБ <адрес>. Приговором ... районного суда ... области от ДД.ММ.ГГ. К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. На момент совершения аварии К.С. состоял в трудовых отношениях с ....
Согласно заключению служебной проверки УВД ... области по факту ДТП с участием сотрудников УВД ... области, травма капитана милиции Б.А. была признана полученной при исполнении служебных обязанностей.
Решением ... районного суда ... области от ДД.ММ.ГГ. с ОМВД России по ... району взыскано в пользу Б.А. в счёт возмещения утраты заработка, причинённого повреждением здоровья с учётом индексации за период с ноября 2008 года по август 2009 года включительно, при пребывании на третьей группе инвалидности и при 40% утрате профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>.
Решением Киквидзенского районного суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГ. удовлетворён иск ОМВД по ... району к ... о взыскании <данные изъяты> в соответствии со ст. 1068 ГК РФ (л.д. 7-9).
... решение от ДД.ММ.ГГ. исполнило, выплатило ОМВД по ... району <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 5).
Статус истца ... подтверждён материалами дела, принадлежность автомашины, на которой работник истца – ответчик К.С. совершил ДТП, причинив сотруднику милиции Б.А. вред здоровью, установлена решением Киквидзенского районного суда от ДД.ММ.ГГ. и не оспаривается ответчиком.
Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении иска.
Таким образом, ... в связи с преступными действиями своего работника К.С. выплатило Отделу МВД РФ по ... району ... области в счёт возмещения вреда <данные изъяты>.
На основании изложенного, оценив совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд полагает полностью удовлетворить исковое заявление ... к К.С. о возмещении выплаченных денежных средств в порядке регресса.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Учитывая заявление представителя истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ... к К.С. о возмещении выплаченных денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с К.С. в пользу ... выплаченные в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с К.С. в пользу ... оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.
Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.
Судья Клиновская О.В.
