Решение от 16 апреля 2014 года №2-105/2014

Дело № 2 – 105 / 2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года с. Верховажье
 
    Судья Верховажского районного суда Вологодской области в составе председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Твориловой С.Н., с участием представителя ОАО КБ ’’Северный кредит’’ Столетова Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО КБ ’’Северный кредит’’ к индивидуальному предпринимателю Саврасову Н.Д., Саврасову Н.Д., Саврасовой Г.А. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    21.02.2013 года между Открытым акционерным обществом коммерческим банком «Северный Кредит» (далее по тексту - Банк, Кредитор, Истец) и Индивидуальным предпринимателем Саврасовым Н.Д. (далее по тексту – Заемщик, Ответчик 1) был заключен Кредитный договор № ..., действующий с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 09.10.2013 г. к Кредитному договору № ... от 21.02.2013 г. (далее по тексту — Кредитный договор).
 
    Кредит был предоставлен Ответчику 1 на оплату по договору поставки оборудования № 03 от 06.02.2013г., по договору поставки оборудования №04 от 06.02.2013т.. заключенным между ИП Саврасовым Н.Д. и ...» (сушильная камера для древесины, мод. KAD lx6S, станок 4-х сторонний продольнофрезерный «...») (п. 1.4 Кредитного договора) путем перечисления денежных средств на счет Ответчика 1 № ..., открытый в Банке.
 
    Согласно п. 1.1. Кредитного договора Банк открыл Ответчику 1 кредитную линию на срок по 19.02.2016 года.
 
    В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора в рамках открытой кредитной линии Кредитор в период с 21.02.2013 г. по 21.05.2013 г. обязывался предоставлять Заемщику денежные средства в виде текущих кредитов (далее по тексту «кредит», «текущий кредит», «транш»), общая сумма которых не может превышать согласованного Кредитором и Заемщиком максимального размера (лимита выдачи) в сумме ... рублей.
 
    На основании п. 1.1.1, 4.1 Кредитного договора Ответчик 1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 17 % годовых в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п. 8.1. Кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, приведших к нарушению Заемщиком сроков возврата суммы основного долга, указанного в разделе 3 Кредитного договора и возникновению просроченной задолженности, Заемщик обязан уплатить Кредитору сумму повышенных процентов в размере 34 процента годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения этой задолженности.
 
    В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов, указанных в разделе 4 Кредитного договора, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0.1% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов.
 
    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом были заключены следующие договоры:
 
    -      договор поручительства № ... от 21.02.2013 г. (далее по тексту - Договор
поручительства) с Саврасовой Г.А. (далее по тексту - Поручитель, Ответчик- 2);
 
    - договор № ... от 02.09.2013 г. о залоге оборудования, принадлежащего на праве собственности ИП Саврасову Н.Д. (далее потексту
-Договор залога);
 
    - договор об ипотеке от 28.02.2013 г. с Саврасовым Н.Д. (далее до тексту— Договор об ипотеке).
 
    В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности Истец направлял Ответчику 1 уведомление об уплате просроченной задолженности по Кредитному договору.
 
    На момент обращения Истца в суд обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены, ответчики не выполняют условия, предусмотренные Кредитным договором, Договором поручительства.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ИП Саврасовым Н.Д. обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании с ИП Саврасова Н.Д., Саврасовой Г.А. в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору от 21.02.2012 г., действующему с учетом Дополнительного соглашения к Кредитному договору от 21.02.2013 г. в размере ... руб., из них: просроченная задолженность -... рублей; проценты по просроченной задолженности - ... рубл.; просроченные проценты — ... рубл.; штрафы по просроченным процентам - ... рубл..
 
    Просил суд обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № ... оборудование, принадлежащее на праве собственности ИП Саврасову Н.Д., установив порядок его продажи — с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в соответствии с договором залога.
 
    Просил суд обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке от 28.02.2013 г. недвижимое имущество, принадлежащее Саврасову Н.Д. на праве собственности, установив порядок его продажи — с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в соответствии с договором об ипотеке.
 
    Просил суд взыскать с Ответчиков в пользу ОАО КБ «Северный Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубл..
 
    В судебном заседании представитель Истца по доверенности Столетов Р.А. просил рассмотреть дело в заочном порядке, исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Ответчики ИП Саврасов Н.Д., Саврасова Г.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
 
    Суд, заслушав представителя Истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
 
    Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обстоятельству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
 
    Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В данном случае между ОАО КБ «Северный кредит» и ИП Саврасовым Н.Д. 21.02.2013 года был заключен Кредитный договор № ..., действующий с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 09.10.2013 г. к Кредитному договору № ... от 21.02.2013 г.. Кредит был предоставлен ИП Саврасову Н.Д. на оплату по договору поставки оборудования № 03 от 06.02.2013г., по договору поставки оборудования №04 от 06.02.2013г., заключенным между ИП Саврасовым Н.Д. и ... путем перечисления денежных средств на счет ИП Саврасова Н.Д. № ..., открытый в Банке.
 
    Согласно п. 1.1. Кредитного договора Банк открыл ИП Саврасову Н.Д. кредитную линию на срок по 19.02.2016 года, в рамках открытой кредитной линии Кредитор в период с 21.02.2013 г. по 21.05.2013 г. обязывался предоставлять Заемщику денежные средства в виде текущих кредитов, общая сумма которых не может превышать согласованного Кредитором и Заемщиком максимального размера в сумме ... рублей. На основании п. 1.1.1, 4.1 Кредитного договора ИП Саврасов Н.Д. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 17 % годовых в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п. 8.1. Кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, приведших к нарушению Заемщиком сроков возврата суммы основного долга, указанного в разделе 3 Кредитного договора и возникновению просроченной задолженности, Заемщик обязан уплатить Кредитору сумму повышенных процентов в размере 34 процента годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения этой задолженности.
 
    В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов, указанных в разделе 4 Кредитного договора, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0.1% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов.
 
    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом были заключены следующие договоры :
 
    Договор поручительства № ... от 21.02.2013 г. с Саврасовой Г.А..
 
    В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства, Поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченных поручительством обязательств, несет солидарную ответственность с Заемщиком и отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, процентов, штрафной неустойки, возмещение убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком, а также всех иных обязательств Заемщика, которые могут возникнуть в будущем в процессе исполнения, изменения, дополнения или пролонгации Кредитного договора, в том числе и в случае изменения этих обязательств в сторону увеличения.
 
    Договор № ... от 02.09.2013 г. о залоге оборудования, принадлежащего на праве
собственности ИП Саврасову Н.Д..
 
    В соответствии с п. 1.1 Договора залога, в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору, ИП Саврасов Н.Д. предоставил в залог, а Банк принял в залог следующее оборудование:
 
    - Сушильную камера для древесины мод. KAD 1 *6S, год выпуска 2012;
 
    - Станок 4-х сторонний продольнофрезерный "...", год выпуска 2012, заводской номер ....
 
    Банк и ИП Саврасов Н.Д. оценили предмет залога в размере ... рублей, в том числе:
 
    Сушильную камеру в сумме -... рублей; станок 4-х сторонний в сумме - ... рублей.
 
    Договор об ипотеке от 28.02.2013 г. с Саврасовым Н.Д.. В соответствии с п. 1.1 Договора об ипотеке в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору Саврасов Н.Д. предоставил в залог Банку следующее недвижимое имущество:
 
    - гараж, назначение: нежилое. I - этажный, общая площадь 710,1 кв. м., инв. № ..., лит. А., расположенный по <адрес>:-. Условный номер: ...,
 
    - земельный участок с кадастровым номером ... из категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования -для размещения гаража и стоянки техники, общей площадью 1527 кв.м., расположенный по <адрес>.
 
    Согласно п. 1.2. Договора об ипотеке Кредитор имеет право в случае неисполнения Заемщиком обеспечиваемых ипотекой обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного недвижимого существа преимущественно перед другими кредиторами. Ипотекой обеспечиваются требования Кредитора и полном объеме.
 
    На основании п. 1.8. Договора об ипотеке залог недвижимого имущества обеспечивает требования кредитора по Кредитному договору в том объеме, какой они составляют к моменту удовлетворения (учитывая все указанные в дополнительных соглашениях к кредитному договору изменения условий и сроков исполнения обязательств возвратить кредит и уплатить проценты), включая требование вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, возместить убытки, уплатить неустойку (штраф, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения кредитного договора, а также возместить расходы по обращению взыскания на заложенное имущество и расходы по реализации заложенного имущества, иные требования, предусмотренные кредитным договором.
 
    Саврасов Н.Д., Саврасова Г.А. нарушили соответственно условия кредитного договора и договора поручительства, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором кредита. Банк известил Заемщика и Поручителя о нарушении условий договоров и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена.
 
    Саврасов Н.Д. как заёмщик, а Саврасова Г.А. как поручитель, своих обязанностей соответственно по кредитному договору, по договору поручительства не выполнили, в связи с чем в соответствии с п. 6.5 Кредитного договора БАНК вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, Банк вправе предъявить аналогичные требования к Поручителю. Ответчиками не оспаривается размер задолженности по Кредитному договору в сумме ... рубл., из них просроченная задолженность -... рублей; проценты по просроченной задолженности - ... рубл.; просроченные проценты — ... рубл.; штрафы по просроченным процентам - ... рубл..
 
    Вышеназванные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии с условиями договора залога, договора об ипотеке взыскание подлежит обращению на заложенное имущество, начальная продажная цена заложенного имущества составит соответственно ... рубл. и ... рублей.
 
    С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Саврасова Н.Д., Саврасовой Г.А. солидарно в пользу ОАО КБ «Северный кредит» задолженность по кредитному договору № ... от 21.02.2013 года всего в размере ... рубл., из них:
 
    просроченная задолженность - ... рубл.;
 
    проценты по просроченной задолженности в сумме - ... рубл.;
 
    просроченные проценты в сумме - ... рубл.;
 
    штрафы по просроченным процентам – ... рубл.
 
    кроме того, в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: сушильную камеру для древесины мод. KAD 1*6S, год выпуска 2012, заводской номер отсутствует;станок 4-х сторонний продольнофрезерный "...", год выпуска 2012, заводской помер ...;гараж, расположенный по <адрес>. условный номер: ...; земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 1527 кв.м., расположенный по <адрес> установив порядок продажи - с публичных торгов, определив начальную продажную цену для:
 
    сушильной камеры -... рублей;станка 4-х стороннего продольнофрезерного "... - ... рублей; гаража - ... рублей; земельного участка с кадастровым номером ... - ... рублей.
 
    Разъяснить Саврасову Н.Д., Саврасовой Г.А. право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме принято 16.04.2014 года.
 
    Судья Лукинский Ю.М.