Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-105/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-105/2014
18 марта 2014 года с. Бея
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Трофимчук М.В.,
при секретаре Кожиной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Бейского района в интересах неопределенного круга лиц к Косилову В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, с участием:
помощника прокурора - Демагина С.А.,
ответчик Косилов В.А. - отсутствует,
от третьего лица ГБУЗ Республики Хакасия «Бейская ЦРБ» - представитель отсутствует,
от третьего лица ОМВД России по Бейскому району - представитель отсутствует,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Бейского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Косилову В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет водительское удостоверение, однако в настоящее время управление транспортными средствами ему противопоказано, поскольку он <данные изъяты>, что создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан и имущественного ущерба. Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Косилова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Обязать Косилова В.А. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Бейскому району. Обязать ОГИБДД УМВД России по Бейскому району внести сведения в базу ИС ГИБДД о прекращении действия водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Косилову В.А.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица с ОГИБДД ОМВД России по Бейскому району на надлежащее - ОМВД России по Бейскому району.
Впоследствии и.о. прокурора Бейского района уточнил исковые требования, просил суд прекратить действие права Косилова В.А. на управление транспортными средствами. Обязать Косилова В.А. сдать водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в ОГИБДД ОМВД России по Бейскому району в течение < > дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Истец помощник прокурора Бейского района Демагин С.А. на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.
Ответчик Косилов В.А. для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по <адрес>. Названный адрес, как адрес регистрации ответчика по месту жительства, подтвержден сведениями <ОРГАНИЗАЦИЯ1> от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами, представленными ему гражданско-процессуальным законодательством, и признает его надлежащим образом, извещенным о дате и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
От третьего лица ГБУЗ Республики Хакасия «Бейская ЦРБ» представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
От третьего лица ОМВД России по Бейскому району представитель по доверенности ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определено рассмотреть гражданское дело по иску и.о. прокурора Бейского района в интересах неопределенного круга лиц к Косилову В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами в порядке заочного производства.
Суд, выслушав помощника прокурора Бейского района Демагина С.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Согласно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В силу статьи 28 вышеуказанного Федерального закона РФ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, лишение права на управление транспортными средствами.
Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Как следует из материалов дела, Косилов В.А. имеет право управления транспортными средствами категории < > на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
В материалы дела истцом также представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что <данные изъяты>, управление транспортным средством ему противопоказано.
Данные обстоятельства также подтверждаются <данные изъяты>
Оснований не доверять заключению комиссии не имеется, каких-либо доказательств, свидетельствующих о необъективности данного заключения, не представлено, ходатайства о проведении экспертизы не заявлялось.
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что управление транспортным средством Косилову В.А. противопоказано, что подтверждено документально, <данные изъяты>, в связи с чем исковые требования и.о. прокурора Бейского района в интересах неопределенного круга лиц к Косилову В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.
Суд, также считает необходимым разъяснить ответчику Косилову В.А., что данное обстоятельство не является препятствием для получения права на управление транспортными средствами вновь и выдачи нового водительского удостоверения в случае <данные изъяты> и отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средствами, подтвержденного соответствующими документами.
С учетом того, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в доход бюджета в размере < > рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и. о. прокурора Бейского района в интересах неопределенного круга лиц к Косилову В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права Косилова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Косилова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в течение < > дней с момента вступления настоящего заочного решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в ОГИБДД ОМВД России по Бейскому району.
Настоящее заочное решение суда, после вступления его в законную силу, является основанием для внесения информации в базу данных ОГИБДД ОМВД России по Бейскому району о признании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в ОГИБДД ОМВД России по Бейскому району недействительным.
Взыскать с Косилова В.А. в бюджет муниципального образования Бейский район государственную пошлину в размере < > рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Трофимчук М.В.
Резолютивная часть заочного решения оглашена 18.03.2014 г.
Заочное решение в окончательной форме составлено 24.03.2014 г.
