Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-105/2014
Дело № 2-105/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года с.Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,
при секретаре Слабинской Т.В.,
с участием истца Араниной Э.П., ответчика Верславас З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Араниной Э.П. к Верславас З.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ
Аранина Э.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Исковые требования Араниной Э.П. мотивированы тем, что в августе 2012г. Верславас З.А. обратилась к ней с просьбой занять ей денежную сумму. Так как денег у истца не было Верславас З.А. попросила истца оформить на своё имя кредит и полученные в кредит денежные средств передать ей, пообещав погасить кредит, но в последующем отказалась от ежемесячного гашения кредита. Сумму займа и процентов Верславас З.А. признала, выдав 21 ноября 2013г. долговую расписку, согласно которой обязалась вернуть истцу деньги в сумме <данные изъяты> рублей до 11 января 2014 года. В вышеуказанные срок денежные средства Верславас З.А. не вернула. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления - в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7474 рубля 20 копеек.
В судебном заседании Аранина Э.П. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям, пояснив, что по просьбе ответчика заключила с банками несколько кредитных договор, полученные в кредит денежные средства передала Верславас З.А., которая сначала вносила денежные средства в счёт погашения кредитов, а затем перестала, написав ей долговую расписку.
Ответчик Верславас З.А. в судебном заседании пояснила, что перестала платить кредиты из-за потери работы, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно долговой расписке, выданной Верславас З.А. 21 ноября 2013 года, обязуется вернуть Араниной Э.П. полученные от неё после оформления кредита денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до 11 января 2014 года.
Получение от Араниной Э.П. денежных средств в долг на условиях возврата в срок до 11 января 2014 года, ответчик не оспаривает.
С учётом изложенного, а также учитывая, что все необходимые для рассмотрения дела доказательства по делу представлены, ходатайства о приобщении к делу иных доказательств либо об истребовании дополнительных доказательств не заявлены, признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд приходит к выводу о необходимости принять признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства по долговой расписке от 21 ноября 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей.
В связи с необходимостью обратиться с иском в суд о истец понёс расходы по оплате юридических услуг, которые подтверждены представленной квитанцией от 21.03.2014г., в связи с этим суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7474 (семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 20 копеек.
Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>) рубля 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Араниной Э.П. к Верславас З.А. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Верславас З.А. в пользу Араниной Э.П. денежные средства по долговой расписке от 21 ноября 2013 года в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7474 рубля 20 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 08 мая 2014г.
Судья М.Ю. Вирт
