Решение от 10 февраля 2014 года №2-105/2014

    Дело № 2-105/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Чегдомын                              10 февраля 2014г.
 
    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края
 
    под председательством судьи Руденко Л.В.,
 
    при секретаре Косоговой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице его представителя Дальневосточного банка филиала ОАО «Сбербанк России», к Гладий Б.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы долга по кредитному договору, договорных процентов и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гладий Б.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., и договорных процентов по ставке 17,1% годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> коп. с 10.12.2013г. по день фактической уплаты денежных средств в полном размере, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» (далее - «Банком»), и Гладий Б.В. (далее Заемщиком) был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20,7 % годовых, а Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в условленные пунктами 3.1. и 3.2. договора сроки и размеры, а именно: погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Согласно кредитному договору и дополнительному соглашению к договору банковского вклада Заемщика, последний поручил Банку ежемесячно перечислять в погашение кредита со счета Заемщика указанную сумму аннуитетного платежа. Т.е. условия кредитного договора и графика к нему предусматривали ежемесячные платежи по частям. Банк свои обязательства по договору полностью выполнил. Согласно прилагаемым заявлению Заемщика «на зачисление кредита» и «Истории операций по договору» сумма кредита безналичным платежом фактически зачислена Банком на счет Заемщика 14.07.2012г.. По поручению Заемщика Банк должен был самостоятельно обеспечивать ежемесячное перечисление договорных сумм со счета Заемщика в погашение кредита, однако, Заемщик в нарушение своих обязательств не обеспечивал наличие на своем банковском счете достаточной суммы для ежемесячного перечисления в погашение кредита, что подтверждается расчетом суммы долга, «Историей операций по договору» и перепиской Банка с Заемщиком. По состоянию на 14.05.2013г. ввиду отсутствия достаточных сумм на счете заемщика Банк не смог перечислить договорную сумму за апрель 2013г. и последующие за ним месяцы. Основанием для обращения с настоящим иском в суд послужил не только факт наличия просрочки условленных платежей за указанный календарный период или ее сумма, но и общее количество нарушений графика платежей, поскольку заемщик нарушал свои обязательства неоднократно. По состоянию на 10.12.2013г., согласно прилагаемому расчету, долг Заемщика составил: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за просрочку платежа основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку платежа процентов – <данные изъяты> руб., на общую сумму – <данные изъяты> руб.. От исполнения своих обязательств по указанному договору Заемщик уклоняется. Поскольку условиями кредитного договора (п.п. 3.1 и 3.2) предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям – к данным правоотношениям применяются правила предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ. Указанным кредитным договором (п.3.3) установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Письменная форма соглашения о неустойке между сторонами договора соблюдена.
 
    Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Гладий Б.В. в суд не прибыл. Судебные повестки, направляемые ответчику по последнему известному его месту жительства: <адрес> возвращены в адрес суда с почтовой пометкой «истек срок хранения». Согласно акту, 09.02.2014г. было проверено место жительство ответчика, однако вручить судебную повестку не представилось возможным, поскольку двери в подъезд никто не открыл.
 
    Судом было установлено, что Гладий Б.В. работает в <данные изъяты> По сообщению слесаря <данные изъяты>: «Гладий Б.В. работает в <данные изъяты> слесарем на очистных, но в настоящее время его нет на работе, поскольку он работает по сменам». <данные изъяты> обязался передать Гладий Б.В. информацию о предстоящих судебных заседаниях по искам ОАО «Сбербанк России» к Гладий Б.В., но данных об его уведомлении, у суда не имеется.
 
    Суд расценивает неполучение ответчиком судебных документов злоупотребление правом, учитывая что судебное извещение на подготовку к слушанию дела ответчик получал лично.
 
    Согласно определению Верхнебуреинского суда от 10 февраля 2014г. дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно Положению о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Дальневосточный банк является филиалом истца и представляет интересы Банка, осуществляет их защиту в судах (л.д. 5-11).
 
    14.07.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Гладий Б.В. был заключен кредитный договор № на условиях, оговоренных в нем, на сумму <данные изъяты> руб. под 20,70% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно договору заемщик взял на себя обязательство, погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заёмщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договор. Данный факт также подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и дополнительным соглашением № от 14.05.2012г. (л.д. 17,18-30, 31-32).
 
    Согласно расчету, предоставленного истцом, просроченная задолженность по состоянию на 10.12.2013г. составляет <данные изъяты> коп., состоящая из: основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку платежа основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку платежа процентов – <данные изъяты> руб. (л.д. 12, 13-15)
 
    Истцом в адрес ответчика направлялось требование от 21.10.2013г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора (л.д. 33)
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 821 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
 
    В соответствии с ст. ст. 807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из заявления о предоставлении кредита видно, что процентная ставка кредита составляет 11% в год.
 
    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В Постановлении ВАС РФ № 176пв01пр от 06.01.2002 г. также указано: «... в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов».
 
    Согласно со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ№ 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производиться начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Постановлением ВАС РФ № 11779/05 от 28.02.2006 г. разъяснено: «Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».
 
    Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон, по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, доводы истца по делу не опровергнуты.
 
    Как следует из расчета просроченного основного долга и установлено в судебном заседании, ответчик Гладий Б.В. не производил ежемесячные платежи по погашению основного долга по кредиту, чем нарушил взятые на себя обязательства, в связи, с чем истец правомерно обратился в суд о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении договора. Долг ответчика перед истцом, который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, составляет: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку платежа основного долга – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку платежа процентов – <данные изъяты> руб., на общую сумму – <данные изъяты> коп..
 
    Из материалов дела судом установлено, что в связи с обращением Банка в суд начисление процентов и неустоек по кредиту ею прекращено с 10.12.2013г., следовательно, проценты по ст. 809 ГК РФ должны начисляться с этой даты. Основной долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. По данному делу денежные обязательства должником перед кредитором не исполнены, в связи с чем, суд считает обоснованным удовлетворить требования о взыскании договорных процентов по ставке 20,7% годовых, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> руб. с 10.12.2013г. по день фактической уплаты денежных средств в полном размере.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 4).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд -
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 14.07.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гладий Б.В..
 
    Взыскать с Гладий Б.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»: основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку платежа основного долга – <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку платежа процентов – <данные изъяты> коп., судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп., а всего общую сумму <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Гладий Б.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» договорные проценты по ставке 20,7 % годовых, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> коп с 10.12.2013г. по день фактической уплаты денежных средств в полном размере.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2014г.
 
    Судья Л.В. Руденко