Решение от 17 апреля 2014 года №2-105/2014

    <данные изъяты> Дело № 2-105/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Красногородск 17 апреля 2014 года
 
    Псковская область
 
    Пыталовский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Самойловой И.Б.,
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО5 обратилась в Пыталовский районный суд Псковской области с иском к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование требований в заявлении истица указывает, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на дом зарегистрировано и подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия в указанном доме был зарегистрирован по месту жительства ФИО1, который проживал в доме с 2005 года и между ними сложились фактические семейные отношения.
 
    В 2008 году отношения прекратились, и ФИО1 выехал в неизвестном направлении. Место его нахождения в настоящее время неизвестно, связь с ним утеряна. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не выполняет.
 
    ФИО1фактически проживает в другом месте, добровольно не подал заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства, тем самым отказался добровольно сняться с регистрационного учета.
 
    По новому месту жительства ответчик не регистрировался, поскольку уведомление в орган, осуществляющий регистрацию граждан, не поступало, безвестно отсутствующим не признан.
 
    Регистрация ответчика создает ей, как собственнику жилого помещения, препятствия в осуществлении права реализации имущества.
 
    В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержала, пояснив, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Указанный дом был предоставлен ей для проживания решением правления колхоза «<данные изъяты>» в 1990 году, т.к. она работала в колхозе агрономом.
 
    Решением Пыталовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на дом в силу приобретательной давности.
 
    ФИО1 вселился в дом в 2005 году, поскольку у них сложились фактические брачные отношения. Примерно полгода он проживал в доме без регистрации, после чего дважды, сроком на 1 год, ему оформлялась временная регистрация. В 2007 году ФИО1 был зарегистрирован в доме постоянно.
 
    В 2008 году отношения между ними испортились, и в начале сентября ФИО1 без объяснения причин уехал в неизвестном направлении.
 
    В 2013 году к ней приезжал племянник ФИО1, который пояснил, что ФИО1 проживает у своего сына – ФИО2 и сообщил номер телефона ФИО1.
 
    Она звонила по указанному телефону, но ФИО1 не стал разговаривать.
 
    Адрес ФИО1 ей не известен.
 
    Поскольку адрес места пребывания ответчика неизвестен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика ФИО1 назначен адвокат Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО7
 
    В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО7, действующий на основании ордера N № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ФИО5 имеет право требовать устранить нарушение своих прав. При этом он не оспаривает ее право собственности на домовладение. Решение вопроса по заявленным истцом требованиям оставляет на усмотрение суда.
 
    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей ФИО3 и ФИО4, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ и ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
 
    По правилам ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Данное право установлено решением Пыталовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Принадлежность ФИО5 жилого дома подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Из копии домовой книги (л.д. 12-15), выписки из нее (л.д.9), адресной справки ТП УФМС России по Псковской области в Красногородском районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в доме под № по <адрес> значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
 
    Свидетель ФИО3 в суде показала, что проживает недалеко от ФИО5 В 2007 году ФИО5 прописала ФИО1 в своем доме, поскольку сожительствовала с ним. В 2008 году ФИО1 уехал, т.к. отношения с ФИО5 у них испортились. С указанного времени никаких известий о нем не поступало.
 
    Свидетель ФИО4 в суде показала, что проживает рядом с ФИО5и из личных наблюдений знает о том, что с 2004 года по сентябрь 2008 года ФИО5 сожительствовала с ФИО1, он проживал в ее доме.
 
    В сентябре 2008 года ФИО1 уехал и больше в деревне не появлялся.
 
    Из общения с ФИО5 ей известно, что ФИО1 был зарегистрирован в доме ФИО5
 
    Свидетельскими показаниями подтверждены доводы истицы о непроживании ответчика более пяти лет в ее доме.
 
    Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку о периоде проживания и времени переезда на другое место жительства ФИО1 им стало известно из личного наблюдения указанных событий и общения с ФИО5 Свидетельские показания согласуются между собой и с объяснениями истицы.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
    На основании объяснений истицы, показаний свидетелей, исследованных материалов дела, суд установил, что ответчик ФИО1, будучи зарегистрированным в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>,собственником которого является ФИО5, не использует его для проживания более 5 лет, добровольно покинув его в связи с выездом на другое место жительства. Расходов, связанных с содержанием дома, не несет, членом семьи или родственником ФИО5 не является.
 
    Оснований для сохранения за ним права пользования данной жилой площадью не имеется.
 
    Наличие или отсутствие у ответчика иного жилья не является значимым для решения указанного вопроса при установленных фактических обстоятельствах дела.
 
    В соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного суд возлагает обязанность на ТП УФМС по Псковской области в Красногородском районе снять ФИО1 с регистрационного учета в доме ФИО5
 
    При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д.6).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку требования истца удовлетворяются полностью, судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена и государственная пошлина, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
 
    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. принадлежащего на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №
 
    Обязать Территориальный пункт УФМС России по Псковской области в Красногородском районе снять ФИО1 с регистрации по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлиной обращения в суд в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Пыталовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято судом 18.04. 2014 года.
 
    Судья И.Б.Самойлова
 
    <данные изъяты> Судья- И.Б.Самойлова