Решение от 23 апреля 2014 года №2-105/2014

    Дело № 2-105/2014           23.04.2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
 
    председательствующего судьи Заведеевой И.Л.
 
    с участием адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер А 1297891
 
    при секретаре ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с настоящим иском, указав, что по кредитному договору № 2206-NN3/00076 от 13.02.2013г. банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 300000 рублей сроком гашения до 13.02.2014г. под 17,00% годовых. В нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку совершения платежей в погашение образовавшейся задолженности, чем существенно нарушил права кредитора по договору. В связи с просрочкой требуемых платежей истцом в адрес ответчика были направлены требования о полном досрочном возврате кредита, которое ответчиком до настоящего времени в добровольном досудебном порядке исполнено не было. В результате чего общая задолженность по договору составила в размере 143 702 рубля 98 копеек.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору то 13.02.2013г. по состоянию на 23.01.2014г. в размере 143 702 рубля 98 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 17,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 129 365 рублей 70 копеек, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; судебные расходы в размере 8 074 рубля 06 копеек.
 
    Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик ФИО2 был извещен о рассмотрении дела по последнему месту жительства в соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ, в отделение связи за получением судебных извещений не обращался.
 
    Судом установлено, что ответчик ФИО2 находится на регистрационном учете с 26.10.2010г. по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, Красавица, <адрес>, иного места жительства в Санкт-Петербурге не имеет, сведений о фактическом месте нахождения ответчика не представлено. В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ суд назначил ответчику представителя в лице адвоката ФИО4
 
    Представитель ответчика, назначенный судом, действуя по ордеру, возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» является действующим самостоятельным юридическим лицом, кредитной организацией.
 
    Материалами дела доказано, что 13.02.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2206-NN3/00076 на сумму 300000 рублей на срок до 13.02.2014г. ( по графику) путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 13.02.2013г.
 
    В соответствии с пунктами 1.4,3.1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,00% годовых, в сроки, установленные графиком.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается ( п.3 ст. 10 ГК РФ).
 
    Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
 
    ФИО2 добровольно было принято решение о заключении кредитного договора на указанных условиях.
 
    Данный кредитный договор не оспорен, недействительным не признан.
 
    Из материалов дела усматривается, что датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику.
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно п.5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не позднее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1.3 кредитного договора, истец 13.11.2013г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 25.11.2013г.
 
    Согласно п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    ФИО2 оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 23.01.2014г. его задолженность перед банком составила 143 702 рубля 98 копеек, в том числе по кредиту -129 365 рублей 70 копеек, по процентам-10 337 рублей 28 копеек, прочие неустойки- 4 000 рублей.
 
    Представленные истцом расчеты задолженности являются правильными, не оспариваются по размеру представителем ответчика.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В силу ст. 805 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценностей.
 
    В этой связи на основании ст. ст. 805, 850 ГК РФ      договор     считается заключенным с момента предоставления ответчику истцом денежных средств.
 
    Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги и другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 805 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.
 
    Поскольку заключенный с ответчиком договор отвечает требованиям действующего законодательства, исполнен сторонами, истцом был выдан кредит, а ответчиком денежные средства были получены, то заявленные истцом требования о возврате полученных ответчиком денежных средств являются законными и обоснованными.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По смыслу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо-независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    На сновании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом выплачиваются до полного возврата кредита( п. 6.4). Начисление процентов производится ежедневно на остаток задолженности по кредиту, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом, со дня, следующего за днем предоставления кредита, до момента фактического исполнения обязательства(п.3.1 кредитного договора).
 
    Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую процентную ставку, банк вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 17,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 129 365 рублей 70 копеек, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, по смыслу ст. 330 ч. 1 ГК РФ, подлежащая к взысканию с ответчика суммы 10 337 рублей 28 копеек и 4 000 рублей, являются неустойкой.
 
    По мнению суда, подлежащая к уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, проценты неустойки не завышены. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    В соответствии со ст. ст. 91,98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 8 074 рубля 06 копеек.
 
    На основании изложенного, исковые требования ОАО « БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО « БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 143 702 рубля 98 копеек, из них: задолженность по кредиту в размере 129 365 рублей 70 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10 337 рублей 28 копеек; прочие проценты в размере 4 000 рублей.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 17,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 129 365 рублей 70 копеек, с учетом его фактического погашения за период с 24.01.2013г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 8 074 рубля 06 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    В порядке ст. 199 ГПК РФ решение изготовлено 28.04.2014г.
 
    Судья: