Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-105/2014
Дело № 2 - 105/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2014 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,
при секретаре: Я.Э.Остерберг,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ладвинского сельского поселения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
администрации Ладвинского сельского поселения обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. умерла Н., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома №, расположенного по адресу: .... Наследственного дела после смерти Н. не заводилось, наследников у умершей не имеется. Право собственности наследодателя на указанное имущество возникло в силу закона, но надлежащим образом оформлено не было. В настоящее время администрация Ладвинского сельского поселения лишена возможности оформить свои права на выморочное имущество. Администрация Ладвинского сельского поселения просит признать за ней право собственности на вышеназванное недвижимое имущество в порядке наследования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Татыржа Б.В. в судебном заседании возражал по оставлению иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Третье лицо нотариус Прионежского нотариального округа РК Журавлева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г., представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом (расписка - л.д. №); документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.
В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г., представитель истца не явился повторно, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом хх.хх.хх г. (расписка в деле).
В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Институт оставления искового заявления без рассмотрения имеет своей целью пресечение злоупотребления процессуальными правами и неисполнения процессуальных обязанностей как обеспечение реальных гарантий прав добросовестных сторон.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову.
В силу ч. 2, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление администрации Ладвинского сельского поселения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Судья Н.Н. Антипина
