Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-105/2013г.
Дело № 2-105/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Кшенский «24» июня 2013г.
Советский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Калуцких Р.Г.,
при секретаре Мазаловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л.А. к А. .... сельсовета Главы Администрации С. .... «....» .... о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
С.Л.А. обратилась в суд с иском к А. .... сельсовета Главы Администрации С. .... «....» .... о признании права собственности в порядке наследования и просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю размером .... га, расположенную в СПК «....» Главы Администрации С. ...., принадлежащую её тете - А.Н.Р., умершей ...
Истец С.Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что она, является наследником после смерти тети - А.Н.Р., умершей ..., проживавшей постоянно и на момент смерти по адресу: .... ..... Она фактически приняла наследственное имущество после смерти тети. Узнала о существовании наследственного имущества в виде земельной доли площадью .... га сельхозугодий из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся в составе общей долевой собственности СПК «....» Главы Администрации С. ...., но при обращении в нотариальную контору Главы Администрации С. нотариального округа для оформления своих наследственных прав, ей было отказано, поскольку Свидетельство на право собственности на землю, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Главы Администрации С. .... на имя А.Н.Р., было утеряно.
Представитель ответчика - .... «....» .... Б.Т.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что согласно постановления Главы Администрации С. .... от ... ...., утверждены списки собственников земельных долей по сельскохозяйственным предприятиям района и списки выдачи Свидетельств на право собственности на землю, по колхозу «....» в размере .... человека. Согласно постановления Главы Администрации С. .... .... от ... колхоз «....» преобразован в СПК «....».
Представитель ответчика - А. .... сельсовета Главы Администрации С. .... по доверенности В.Н.В., в судебном заседании исковые требования С.Л.А. признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что С.Л.А. действительно фактически приняла наследственное имущество после смерти своей тети.
Представитель третьего лица - Щигровского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Свидетель Х.А.В. в судебном заседании пояснил, что он с ноября 1994 года и по 2006 год являлся Главы Администрации С. СПК «....», который был образован в результате реорганизации СПК «....». В 2006 году хозяйство было признано банкротом. Земельные паи граждан никогда не входили в уставной капитал СПК «Колос», в аренду не брались и не выкупались.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает требование С.Л.А. о признании права собственности в порядке наследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В силу п.2 ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что А.Н.Р. умерла ... /л.д.13/. Истец С.Л.А. (в девичестве С.Л.А.), является дочерью С.А.Р. /л.д.10-12/. С.А.Р., умерший ... /л.д.18/, является братом А.Н.Р. /л.д.16-17/. Муж А.Н.Р. - А.П.Г., умер ... /л.д.14-15/. Согласно выписки из похозяйственной книги, в семье А.Н.Р., кроме мужа, иных членов семьи не было /л.д.20-21/. Исходя из справки А. .... сельсовета, на территории .... сельсовета наследники умершей А.Н.Р. не проживают /л.д.20/.
Истец С.Л.А. являясь племянницей умершей, фактически приняла её наследственное имущество, что также подтверждается показаниями представителя ответчика - А. .... сельсовета Главы Администрации С. ...., данными в судебном заседании и справкой, данной А. .... сельсовета Главы Администрации С. ...., согласно которой, С.Л.А., распорядилась наследственным имуществом умершей, взяла её личные вещи /л.д.19/. Ответом нотариуса Главы Администрации С. нотариального округа .... на запрос от ... подтверждается, что в производстве нотариуса наследственного дела в отношении А.Н.Р., умершей ... не имеется /л.д.46/.
Таким образом, единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти А.Н.Р., умершей ... является истец С.Л.А.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать право собственности С.Л.А. в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую А.Н.Р. по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Доводы истца С.Л.А., изложенные в её исковом заявлении о том, что право собственности на спорную земельную долю принадлежало умершей А.Н.Р. - на земельный пай площадью .... га, расположенный в СПК «....» Главы Администрации С. ...., подтверждается представленными С.Л.А. документами.
Согласно постановления Главы Администрации С. .... от ... ...., утверждены списки собственников земельных долей по сельскохозяйственным предприятиям района и списки выдачи Свидетельств на право собственности на землю, по колхозу «....» в размере .... человека /л.д.43/. Постановлением Главы Администрации С. .... от ... .... колхоз «....» преобразован в СПК «....» /л.д.44/. Согласно справки, выданной Щигровским межрайонным отделом Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., в списках поданных хозяйством в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Главы Администрации С. .... и утвержденных постановлением Главы Администрации С. района от ... ...., по СПК «....», А.Н.Р. указана по...., в книге регистрации и выдачи свидетельств на право собственности на землю А.Н.Р. значится по.... /л.д. 23/. Право собственности А.Н.Р. на земельный пай площадью .... га сельхозугодий из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся в составе общей долевой собственности СПК «....» Главы Администрации С. .... подтверждается копией Свидетельства на право собственности на землю серия .... ...., регистрационная запись ...., выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Главы Администрации С. .... /л.д.24-25/.
Таким образом, суд считает установленным, что право собственности на земельный пай площадью .... га, расположенный в СПК «....» Главы Администрации С. ...., принадлежало умершей А.Н.Р.
Исходя из того, что поскольку С.Л.А. фактически приняла наследство после смерти А.Н.Р., то и право собственности на земельный пай площадью .... га, расположенный в СПК «....» Главы Администрации С. .... принадлежавший умершей А.Н.Р., перешло в порядке наследования по закону С.Л.А.
Согласно информации, полученной из Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., запрашиваемая информация о правах А.Н.Р., не может быть предоставлена, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации права этого субъекта отсутствуют /л.д. 45/.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требование А.Н.Р. о признании за ней права собственности на наследственное имущество - на земельный пай площадью .... га, расположенный в СПК «....» Главы Администрации С. ...., принадлежавший умершей А.Н.Р..
Истец отказался от возмещения ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за С.Л.А., ... года рождения, уроженкой деревни .... Главы Администрации С. .... право собственности на земельную долю площадью .... га, расположенную в сельскохозяйственном производственном кооперативе «....» .... сельсовета Главы Администрации С. ...., принадлежащую умершей ... А.Н.Р., на основании Свидетельства на право собственности на землю серия .... ...., регистрационная запись ...., выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Главы Администрации С. .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.Г. Калуцких
