Решение от 18 июня 2013 года №2-105/2013г.

Дело № 2-105/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Петропавловское                          18 июня 2013 года
 
    Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Кочина А.Б.,
 
    при секретаре Горшковой Ю.В.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора района Тимофеева А.А.
 
    истца Широких Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Петропавловского района Алтайского края в интересах Широких Н.С. к СПК «Колхоз Родина» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
    Прокурор обратился в районный суд в интересах Широких Н.С. к СПК «Колхоз Родина» (далее – СПК) о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что в прокуратуру Петропавловского района поступило обращение Широких Н.С. о невыплате СПК причитающейся ему заработной платы.
 
    В ходе проведенной проверки установлено, что с 24.09.2012 по 25.02.2013 заявитель работал в СПК, что подтверждается ежемесячно заключаемыми договорами на возмездное оказание услуг. Работник Широких Н.С. был допущен к выполнению работы, выполнял её, в связи с чем между ним и работодателем – СПК фактически сложились трудовые отношения.
 
    По состоянию на 21.05.2013 СПК имеет задолженность перед Широких Н.С. по заработной плате, в сумме .... руб. 78 коп.
 
    Просит суд:
 
    - взыскать с СПК «Колхоз Родина» в пользу Широких Н.С. задолженность по заработной плате в сумме .... руб. 78 коп., сложившуюся за период с 24.09.2012 г. по 25.02.2013 г.
 
    В судебном заседании материальный истец Широких Н.С. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, подтвердил изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства.
 
    Процессуальный истец – помощник прокурора района Тимофеев А.А., поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Так, в соответствии со справкой СПК, перед Широких Н.С. имеется задолженность по заработной плате в сумме .... руб. 78 коп., по состоянию на 23.05.2013 (л.д. 7).
 
    Как усматривается из должностной инструкции скотника на молодняке КРС в СПК, скотник обязан соблюдать распорядок дня, правила личной гигиены и производственной санитарии, правила по технике безопасности, трудовой и противопожарной дисциплины, содержать закрепленных телят в чистоте, выгонять скот в денники и завозить туда сено, осмотреть телят и денники, если требуется, то выполнить ежедневный ремонт, следить за наличием воды в поилках и за их исправностью, отвечать за сохранность скота, и прочее (л.д. 8).
 
    Согласно договорам возмездного оказания услуг, Широких М.А., как исполнитель обязуется оказать СПК, как заказчику, услуги по уходу за животными. Оплата услуг производится «в денежном выражении, начисление как членам СПК, н/оплата – по рыночной цене» (л.д. 9,11,13,15,17).
 
    Из табелей учета рабочего времени усматривается, что в период с сентября 2012 года по февраль 2013 года отрабатывал ежемесячно от 6 до 31 дней, по 7 часов ежедневно (л.д. 10, 12 оборот, 14 оборот, 15 оборот, 18).
 
    В соответствии со ст. 21 Tpудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Исходя из положений ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.
 
    Статьей 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Учитывая, что СПК срок выплаты заработной платы, не соблюдался, перед Широкихым Н.С. образовалась задолженность.
 
    Согласно ч. 3 ст. 4 ТК РФ нарушение установленных сроков выплаты заработной платы и выплата ее не в полном размере признаются принудительным трудом, который в силу ч. 2 ст. 37 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 4 Трудового кодекса Российской Федерации запрещен.
 
    Несвоевременная и не в полном размере выплата работникам заработной платы не только нарушает гарантированные Конституцией Российской Федерации и международными нормами права и свободы человека и гражданина, но и лишает конкретных лиц основного источника дохода, не дает возможности обеспечить нормальные условия проживания их семей.
 
    Как установлено ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    В соответствии со ст. 23 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года, каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд.
 
    Таким образом, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей госпошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей
 
    Таким образом, при цене иска .... руб. 78 коп., госпошлина составляет – .... руб. 63 коп.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб. 63 коп.
 
    Статьей 61.1 БК РФ предусмотрено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов по месту совершения юридически значимых действий.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора Петропавловского района Алтайского края в интересах Широких Н.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с СПК «Колхоз Родина» в пользу Широких Н.С.:
 
    - .... руб. 78 коп. - задолженность по заработной плате, сложившуюся за период с 24.09.2012 г. по 25.02.2013 г.
 
    Взыскать с СПК «Колхоз Родина» в местный бюджет государственную пошлину в размере .... руб. 63 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 20 июня 2013 года.
 
    Судья