Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 2-105/2013г.
№2-105/2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу
14 марта 2013г. п. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре Колесниковой З.К.,
с участием представителя истца адвоката Матросова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осляка Виктора Ивановича к Моисеенко Зое Евгеньевне о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
10 января 2013г. (вх.№37) в Орловский районный суд Ростовской области поступило указанное выше исковое заявление.
Исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица совместно со своим супругом М.А.Б. предложили истцу купить жилой дом, расположенный по адресу <адрес> за <данные изъяты>. Жилой дом был оформлен на М.А.Б. Истец произвел оплату в размере <данные изъяты>., а М.А.Б. в подтверждение сделки собственноручно написал расписку в получении денег. Ответчица и ее супруг обязались на полученные деньги подготовить все документы для регистрации сделки. ДД.ММ.ГГГГ М.А.Б. скоропостижно умер. Поскольку для оформления ответчицей права на наследство необходимо было время - более полугода, истец отказался от сделки и приобрел другой дом. Истец обратился к ответчице с просьбой вернуть ему деньги, на что получил ответ, что деньги потрачены и ответчица сможет вернуть деньги только тогда, когда они у нее появятся. Истец просил взыскать с ответчицы <данные изъяты>., а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя.
Определением от 15 января 2013г. исковое заявление принято к производству суда, судебное разбирательство назначено на 14 марта 2013г.
В судебном заседании 14 марта 2013г. истец Осляка В.И. заявил об отказе от иска, мотивировал отказ тем, что ответчица добровольно исполнила исковые требования, о чем представил копии расписок о получении денежных средств в размере <данные изъяты>.
Представитель истца адвокат Матросов А.А., ответчица Моисеенко З.Е. в судебное заседание явились, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражали.
Ответчица Моисеенко З.Е. ходатайствовала об отмене принятых по определению суда обеспечительных мер, ввиду полного исполнения ею исковых требований.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца Осляка В.И. от искового заявления. Отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Обсуждая ходатайство ответчицы об отмене обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.
Согласно определению суда от 15 января 2013г. было удовлетворено ходатайство истца Осляка В.И. об обеспечении иска, был наложен арест на имущество ответчицы Моисеенко З.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающей по адресу <адрес>, всего стоимостью <данные изъяты> руб.
В соответствии с требованиями ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается при всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение об отмене мер о обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Истец отказался от иска ввиду добровольного исполнения ответчицей его требований, обе стороны в судебное заседание 14 марта 2013г. явились, ответчица ходатайствовала об отмене обеспечительных мер, истец против ходатайства истицы не возражал.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчицы, должны быть отменены.
Руководствуясь ст.ст. 220, 139-144, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Осляка Виктора Ивановича от иска полностью.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Осляка Виктора Ивановича к Моисеенко Зое Евгеньевне о взыскании денежной суммы, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска принятые на основании определения Орловского районного суда Ростовской области от 15 января 2013г., а именно: освободить от ареста имущество ответчицы Моисеенко З.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающей по адресу <адрес>, всего стоимостью <данные изъяты> руб.
На определение может быть принесена частная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.
Председательствующий:
