Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 2-105/2013
Дело № 2-105/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Когалым12 февраля 2013 года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Данилова А. В.,
с участием:
представителя истца ООО «ЕРИЦ» Гитиновой П. А.,
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО1,
при секретаре Тауриной Е. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетный - информационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 104 730,49 рублей, пени в размере 51 286,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 320,34 рублей, всего 160337,34 рублей, на р/сч. ООО Единый расчетно-информационный центр» №, открытый для зачисления денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, на основании агентских договоров с собственником жилья и управляющей компанией. В обосновании заявленных требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, являлась нанимателем жилой площади расположенной по адресу: <адрес>, и на её имя был открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг. В марте 2011 г. ФИО1 переехала в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на лицевой счет данного жилого помещения был перенесен долг за жилищно-коммунальные услуги образовавшийся на момент переезда на лицевом счете <адрес>.<адрес> <адрес> лицевом счете жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за ЖКУ в размере 58 231,93 рубль. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> образовалась задолженность за ЖКУ в размере 46 498,56 рублей. Всего задолженность у ответчика за жилищно-коммунальные услуги с марта 2010г., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104730,49рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию пеня - 51286,51рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЕРИЦ» Гитиновой П.А., действующая на основании доверенности (л.д.38), поддержала заявленные требования и дала пояснения в соответствии с предъявленным иском.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования истца признала частично и пояснила, что она получила социальный найм на жилое помещение по адресу: <адрес> 2011 году, задолженность на март 2011 года составляла 384 000 рублей. Почему в иске просят взыскать задолженность с 2010 года по 2011 год в размере 100 000 рублей, ей не понятно. Полагает, что расчеты произведены неправильно. Также не согласна с размером пени.
Суд, выслушав лиц участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлены следующие фактические обстоятельства по делу.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ ст. 153 ЖК РФ наниматель, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п.п. 35, 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующим за истекшим месяцем.
На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
ФИО1 являлась нанимателем жилой площади расположенной по адресу: <адрес> на её имя был открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг.
На лицевом счете указанного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за ЖКУ в размере 58 231,93 рубль, согласно расчету, который подтверждается ведомостью начислений за период по всем услугам (л.д.7-11).
Из материалов дела следует, что по договору социального найма ФИО1 переехала в жилое помещение по <адрес> (л.д.28-30).
Согласно выписке из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, квартиросъемщиком <адрес>, является ФИО1 и на ее имя открыт лицевой счет на основании договора социального найма, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города (л.д.6).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете данного жилого помещения, образовалась задолженность за ЖКУ в размере 46 498,56 рублей, согласно расчету, который подтверждается ведомостью начислений за период по всем услугам (л.д.12-16).
Таким образом, долг с жилого помещения по <адрес> был перенесен по адресу на <адрес>, что составляет 104730,49 рублей (46498,56 руб. + 58231,93 руб.), что подтверждается расчетом (л.д.16).
Задолженность ответчика по пени составляет 51286,51 рублей, согласно расчету, который подтверждается историей начисления пени (л.д.5,17-22).
Учитывая обстоятельства дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче заявления имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска в данном случае 156017 рублей, подлежит уплате госпошлина в размере 4320,34 рублей. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в названном размере, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3806,98 и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513,36 рублей (л.д.3,2).
Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере 156017 (Сто пятьдесят шесть тысяч семнадцать) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» госпошлину в сумме 4320 (Четыре тысячи триста двадцать) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам суда ХМАО - Югры в течение одного месяца с момента окончательного принятия решения, через Когалымский городской суд.
Председательствующий А. В. Данилов
