Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 2-105/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-105/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Можайск Московской области 28 июня 2013 годаМировой судья судебного участка № 125 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., при секретаре Минаковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Силкиной Оксане Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,-
у с т а н о в и л :
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Силкиной О.В. о взыскании задолженности по кредиту, обосновывая свои исковые требования тем, что 19.11.2011 г. истец заключил с ответчиком кредитный договор <НОМЕР>, по которому истец предоставил указанному лицу кредит в размере 12 390 рублей под 30% годовых сроком на 12 месяце. Ответчик обязался возвратить кредит в указанные договором сроки путём его ежемесячного погашения через ссудный счет №<НОМЕР>. Обеспечением обязательств по договору является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты, проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. В настоящее время ответчик имеет задолженность по предоставленному кредиту в размере 14091,73 руб., которая состоит из: 4967,18 руб. - сумма текущего основного долга, 4875,20 руб. - просроченный основной долг, 1702,76 руб. - просроченные проценты, 461,37 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2085,22 руб.- просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 563 руб. 67 коп., истец просил взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дело без его участия, данное ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, своих возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В ходе судебного разбирательства установлены: факт заключения названного кредитного договора между истцом и ответчиком, что подтверждается соответствующим заявлением на кредитное обслуживание; исполнение истцом своих кредитных обязательств удостоверено выпиской по счету; структура и размер задолженности ответчика по договору о кредитовании, а также наличие просрочек платежа отражены в соответствующем расчёте, условия и информация о стоимости кредита истцом получена.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ч.2 ст.307 ГК РФ, обязательства должников и кредиторов возникли из договора кредита, в соответствии с которым, и согласно ч.2 ст.308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Тем самым, судом установлено, что ответчик, односторонне отказался от исполнения договора кредитования, что, по условиям договора кредита, даёт право истцу требовать оплаты суммы общей задолженности по кредитному договору. Данные обстоятельства достоверно установлены из материалов дела, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.
Не явившись в судебное заседание, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а судом в ходе рассмотрения дела таковых не получено.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, так как представленные в его обоснование доказательства нашли своё подтверждение в судебном заседании.
Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 563 рублей 67 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198 ГПК РФ, мировой судья, -
р е ш и л:
Иск закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Силкиной Оксане Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Силкиной Оксаны Вячеславовны, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС> пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредиту и процентам в размере 14091 руб. 73 коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 563 руб. 67 коп., а всего 14 655 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 40 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в Можайском городском суде Московской области через мирового судью в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене решения.
Мировой судья Е.В. БЕЛОВА
