Решение от 15 мая 2013 года №2-105/2013

Дело № 2-105/2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года г.Любим Ярославской области
 
    Любимский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Голубевой М.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Зайцевой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № Сбербанка РФ к Степанову Л.В. и Степановой Л.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № Сбербанка РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Степанову Л.В, и Степановой Л.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.; проценты в сумме <данные изъяты> руб.; неустойку в сумме <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из представленного искового заявления следует, что Сбербанк РФ выдал Степанову Л.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,9% процентов годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с вышеуказанным договором заемщик обязан ежемесячно аннуитентными платежами погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей (п.4.1, п.4.2). Исполнение обязательств по данному кредитному договору со стороны Степанова Л.В. обеспечено на основании соответствующего договора поручительством Степановой Л.Э., предусматривающим солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет – с декабря 2012 года платежи в погашение задолженности не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не был погашен основной долг в размере <данные изъяты> не уплачены проценты в сумме <данные изъяты>. Пунктом 4.3 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или неуплату процентов предусматривается начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Права банка как кредитора нарушены заемщиком. В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Банком было принято решение взыскать всю задолженность в судебном порядке, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ остановлено начисление неустойки, вся задолженность вынесена на счета просроченных ссуд. Общий размер задолженности составил <данные изъяты> руб., включая: основной долг в размере <данные изъяты> руб./просроченный долг <данные изъяты> руб. + остаток кредита <данные изъяты> руб./; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. /просроченные % <данные изъяты> руб. +срочные % <данные изъяты> руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/; неустойку в размере <данные изъяты> руб. /за просроченный долг <данные изъяты> руб. + за просроченные проценты <данные изъяты> руб./. В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Просят взыскать солидарно со Степанова Л.В. и Степановой Л.Э. в пользу ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № – основной долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчики Степанов Л.В. и Степанова Л.Э. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанка России» признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.819 ГК РФ.
 
    В судебном заседании из представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № Сбербанка РФ и Степановым Л.Э. был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление Степанову Л.В. кредита. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан Степановым Л.В. как заемщиком и Степановой Л.Э. как поручителем. А также со Степановой Л.Э. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и был подписан Степановой Л.Э. Все это свидетельствует о том, что Степанов Л.В. и Степанова Л.Э. были ознакомлены с условиями пользования кредитным договором. Размер кредита по кредитному договору составляет <данные изъяты> /сто семьдесят восемь тысяч/ руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,90 % годовых.
 
    Из представленного требования о досрочном возврате суммы кредита следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Степанова Л.В. допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб.: /основной долг в размере <данные изъяты> руб./просроченный долг <данные изъяты> руб. + остаток кредита <данные изъяты> руб./; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. /просроченные % <данные изъяты> руб. +срочные % <данные изъяты> руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/; неустойку в размере <данные изъяты> руб. /за просроченный долг <данные изъяты> руб. + за просроченные проценты <данные изъяты> руб./. Последнее погашение задолженности ответчиком не было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Данный платеж соответствует ежемесячному платежу по погашению основного долга.
 
    Представленный истцом расчет задолженности не оспорен в судебном заседании, не противоречит условиям договора, поэтому суд считает его достоверным.
 
    В судебном заседании ответчики исковые требования признали полностью. Судом разъяснены ответчикам последствия принятия признания иска и удовлетворения исковых требований. Признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что следует принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности - <данные изъяты> руб.: по основному долгу – <данные изъяты> руб.; проценты в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Принять признание иска ответчиками Степановым Л.В. и Степановой Л.Э.
 
    Взыскать со Степанова Л.Э. и Степановой Л.Э. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них по основному долгу – <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Любимский районный суд.
 
    Судья Голубева М.Г.