Решение от 20 марта 2013 года №2-105/2013

Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 2-105/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                 Дело № 5-92/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 апреля 2013 года                                                                                           р.п. Майна
 
 
               Мировой судья судебного участка № 2 Майнского административного района Ульяновской области Малафеев А.Ю., рассмотрев административный материал ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Ульяновской области в отношении                     
 
 
    Воробьева А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> д. <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               <ДАТА3> в 23 часа 10 минут около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области Воробьев А.В. управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации.
 
 
    Воробьев А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.  
 
    Суд, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Воробьева А.В.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Факт управления Воробьевым А.В. транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 НР <НОМЕР> от <ДАТА3>, где Воробьев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом 73 КТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством.
 
 
    Учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что в действиях Воробьева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
 
    В качестве смягчающего ответственность правонарушителя обстоятельства суд учитывает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, не имеется.
 
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Воробьева А.В. от административной ответственности суд не находит и с учетом обстоятельств содеянного, смягчающего ответственность виновного обстоятельства, считает возможным подвергнуть Воробьева А.В. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Воробьева А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 2 Майнского административного района Ульяновской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          А.Ю. Малафеев
 
 
 
 
 
 
 
lt;НОМЕР> - на общедомовые нужды; приложения <НОМЕР> при использовании земельного участка и надворных построек.
 
    Нормативы и тарифы  потребления по водоснабжению для сельского населения Муниципального унитарного предприятия «Игнатовского городского поселения «ЖКХ Игнатовское» с <ДАТА12> по <ДАТА13>
 
 
    Приказ Министерство экономики <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА14>, об установлении тарифов на холодную воду для МУП Игнатовского городского поселения «ЖКХ Игнатовское» на 2013 год.
 
 
                Справку из администрации МО «Игнатовское городское поселение» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где Шорина Е.А.1, <НОМЕР> года рождения, является основным квартиросъёмщиком , и проживает с 2010 года по адресу:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, совместно с членами своей семьи- несовершеннолетними детьми.
 
 
                Ответчик Шорина Е.А.1, каких-либо доказательств, возражений на заявленные требования в судебное заседание не представила.
 
 
                С учетом изложенного, уменьшения исковых требований, представленных истцом доказательств, мировой судья считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.
 
 
                В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён , в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, мировой судья                                       
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                Взыскать с Шорина Е.А.1 в пользу муниципального унитарного  предприятия Игнатовского городского поселения «ЖКХ Игнатовское» <АДРЕС> района <АДРЕС> области задолженность по  оплате жилищно- коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  по оплате холодного водоснабжения в сумме 750 /семьсот пятьдесят/ рублей 24 копейки. 
 
 
                Взыскать с Шорина Е.А.1 государственную пошлину - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 400 /четыреста/  рублей 00 копеек. 
 
 
    Ответчик вправе подать в мировой суд судебного участка  N 1 Майнского административного района Ульяновской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья О.В.Савинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать