Решение от 15 мая 2013 года №2-105/2013

Дело № 2 - 105/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года    с.Коса
 
    Косинский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Мининой С.Н,
 
    при секретаре Истоминой Н.С, с участием:
 
    истицы Д,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда
 
    гражданское дело по иску Д к Ф о взыскании <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Д обратилась в суд с иском к Ф о взыскании в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указано, что 9 ноября 2012 г. около 3 часов ночи Ф проник в магазин <данные изъяты> райпо в д.<данные изъяты> и оттуда похитил принадлежащие Д 5 бутылок водки «Пшеничная». Приговором суда он осужден к 300 часам обязательных работ. Из-за взлома замков и хищения имущества Д переживала, переживала и при рассмотрении дела в суде, то есть перенесла нравственные страдания. Своими действиями Ф причинил моральный вред.
 
    В судебном заседании истица Д предъявленные требования поддержала, суду показала, что она работала продавцом в магазине <данные изъяты> райпо в д.<данные изъяты>. 9 ноября 2012 г. Ф проник в магазин и совершил кражу водки, принадлежащую ей. За данную кражу Ф осужден приговором <данные изъяты> районного суда от 18.01.2013 г. На протяжении 2 месяцев расследования дела Д переживала, ее вызывали в полицию. Она перестала спать ночами, поэтому без назначения врача принимала таблетки «фанозепам». У нее повышалось артериальное давление. После рассмотрения уголовного дела, в феврале 2013 г. она обратилась к врачу неврологу, которая прописала лечение. Медицинские препараты купила на 2 тысячи рублей, в течение 2 недель ходила на лечение в <данные изъяты> ФАП.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является компенсация причиненного морального вреда.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Исходя из положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. от 06.02.2007 г.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Компенсация морального вреда, причиненного в результате действий (бездействия), нарушающих имущественные права гражданина, возможна лишь в случае прямого указания об этом в законе.
 
    В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.
 
    Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.
 
    Судом установлено, что 9 ноября 2012 г. около 3 часов ночи Ф проник в магазин <данные изъяты> райпо в д.<данные изъяты> и оттуда тайно похитил принадлежащие продавцу магазина Д 5 бутылок водки «Пшеничная» объемом 0,25 литра на общую сумму 495 руб. По утверждению истицы в результате данной кражи, а также при расследовании дела и рассмотрении его в суде она перенесла нравственные страдания, у нее ухудшилось состояние здоровья.
 
    Как видно из материалов дела, истица просит взыскать компенсацию морального вреда за перенесенные ею страдания и переживания, связанные с нарушением ее имущественных прав в результате кражи.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные требования действующего законодательства, а также тот факт, что действиями Ф не нарушены личные неимущественные права Д, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    В иске Д к Ф о взыскании <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья:    С.Н.Минина.