Решение от 15 марта 2013 года №2-105/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Катайск Курганской области                                       15 марта 2013 года
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                 Боровинских Т.Ф.,
 
    при секретаре                                                                        Каргапольцевой А.С.,
 
    с участием: представителя ОМВД РФ по Катайскому району Жижелина Д.В., лица, в отношении которого подано заявление, Серёдкина А.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2013 по заявлению начальника ОМВД России по Катайскому району об установлении административного надзора над Серёдкиным А.С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ОМВД России по Катайскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора над Серёдкиным А.С., ... года рождения, на 3 года с установлением следующих ограничений: обязать явкой в ОМВД по Катайскому району два раза в месяц; запретить выезжать за пределы Катайского района Курганской области без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов ежедневно; запретить пребывание в барах, кафе, увеселительных заведениях с 20 часов до 08 часов следующего дня ежедневно. В обоснование требования указал, что Серёдкин А.С. был осужден 20.11.2008года по приговору Катайского районного суда по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, был освобожден 23.10.2012 года, в течение одного года совершил четыре административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России по Катайскому району Жижелин Д.В., действующий на основании доверенности (л.д. 41), заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что поскольку Серёдкин принят на работу с испытательным сроком, то просит установить все указанные в заявлении ограничения.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Серёдкин А.С. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, не возражал против установления административного надзора. Пояснил, что 22.02.2013 г. устроился на работу в ОАО «Молоко» в отдел экспедиции, в подтверждение предъявил пропуск. Работа связана с ежедневным выездом за пределы Катайского района, рабочая смена начинается в 02:00 часа.
 
    Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 46). На основании части 2 ст. 261.7 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие прокурора.
 
    Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо Серёдкина А.С., исследовав письменные материалы дела, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    Согласно статье 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1).
 
    В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 3).
 
    Серёдкин А.С.. был осужден приговором Катайского районного суда от 20.11.2008 года за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ (л.д. 19-26), в порядке ст. 79 УК РФ освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 23 дня на основании постановления Кетовского райсуда Курганской области 23.10.2012 г. (л.д. 6, 16).
 
    Постановлениями от 26.10.2012 г. и 30.11.2012г. Серёдкин А.С. привлечен к административной ответственности и ему назначены административные наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нахождение в пьяном виде в общественных местах 23 и 24 октября, 27 ноября 2012 года (л.д. 27 -33). Постановление от 03.12.2012 г. о привлечении Серёдкина А.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства 27 ноября 2012 г. суд не принимает во внимание, поскольку оно не соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных нарушениях и не содержит информации о размере назначенного штрафа (л.д. 34,35).
 
    Представленные в деле характеристики участкового уполномоченного и месту регистрации содержат информацию об употреблении Серёдкиным А.С. спиртных напитков и ведении асоциального образа жизни без указания конкретных фактов, подтверждающих этот вывод (л.д.36, 37). По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 характеризовался положительно, что явилось одним из оснований для применения к нему ст. 79 УК РФ (л.д.14, 15).
 
    С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении Серёдкина А.С., поскольку он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (часть 3).
 
    Срок погашения судимости Серёдкина А.С. составляет 8 лет после отбытия наказания и истекает 23.10.2020 года.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении Серёдкина А.С. на срок 3 года в пределах срока погашения судимости.
 
    Требования об установлении Серёдкину А.С. указанных в заявлении ограничений соответствуют статье 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года и подлежат удовлетворению. В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    В данном случае суд учитывает режим и условия работы Серёдкина А.С. в ОАО «Молоко» и полагает необходимым не устанавливать ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток ежедневно.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 указанного Федерального Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 261.8, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ОМВД России по Катайскому району об установлении административного надзора над Серёдкиным А.С. удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор над Серёдкиным А.С., ... года рождения, проживающим по адресу: ..., зарегистрированным по адресу: ... на срок три года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Установить Серёдкину А.С. следующие административные ограничения:
 
    - обязать являться два раза в месяц в ОМВД России по Катайскому району для регистрации;
 
    - запретить выезжать за пределы Катайского района Курганской области без разрешения ОМВД России по Катайскому району;
 
    - запретить пребывание в барах, кафе, увеселительных заведениях с 20 часов до 08 часов следующего дня ежедневно.
 
    В удовлетворении остальной части заявления отказать за необоснованностью.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы (представления) через Катайский районный суд.
 
    Председательствующий: Т.Ф. Боровинских