Решение от 18 марта 2013 года №2-105/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                               № 2-142-105/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград 18 марта 2013 года Мировой судья судебного участка 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Е.В.Копыриной, с участием истца Кизимова А.В., представителя истца Топоркова В.Д., ответчика Кизимовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизимова А.В. к Кизимовой А.Л. об истребованииимущества из чужого незаконного владения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что истец <ДАТА2> приобрел в магазине «Много Мебели», расположенном на <АДРЕС> угловой диван стоимостью 18542 рубля 72 копейки, с учетом стоимости страхования по кредиту общая сумма составила 20500 рублей. <ДАТА3> он приобрел в магазине М.Видео, расположенном по адресу <АДРЕС>, телевизор марки Тошиба LED 32 EL 833 R, стоимостью 13990 рублей. Диван и телевизор были доставлены по адресу ответчика в квартиру 4 <АДРЕС> по <АДРЕС>. <ДАТА4> стороны заключили  брак, который через 3 месяца был расторгнут, т.е. <ДАТА5> После расторжения брака ответчик отказалась отдавать указанные вещи, в связи с чем просит истребовать у ответчика диван и телевизор, а в случае отсутствия данного имущества взыскать с ответчика в его пользу его стоимость. Кроме того просит возместить судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
 
    Истец Кизимов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель истца Топорков В.Д. также поддержал исковые требования. Ответчик Кизимова А.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, суду пояснила, что диван действительно истец покупал за собственные денежные средства и она готова его ему отдать, однако до предъявленияискового заявления в суд он к ней не обращался с предложением передать ему диван, кроме того когда он забирал личные вещи, то также не пожелал его забрать. Что касается телевизора, то денежные средства на покупку телевизора ей давала ее мать Воскобойникова Т.В., в связи с чем телевизор принадлежит ей.
 
             Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
             Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Кизимов А.В. у ИП Паконина А.Б. приобрел угловой диван Меценат стоимостью 18542 рубля 72 копейки и указанный товар был доставлен по адресу <АДРЕС>, что подтверждается договором розничной купли-продажи от <ДАТА2> (л.д.27),  актом приема-передачи к договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.43), спецификацией (л.д.26).
 
    Как усматривается из кассового чека (л.д.44) <ДАТА3> в М.видео приобретен телевизор марки Тошиба LED 32 EL 833 R за 13990 рублей, где имеются подписи продавца и покупателя и как пояснила Кизимова А.Л. в судебном заседании это ее подпись, что не отрицал и сам истец Кизимов А.В., пояснив, что чек находился у ответчика и она могла в нем расписаться. Свидетель Воскобойникова Т.В. в судебном заседании суду показала, что Кизимов А.В. и ее дочь Кизимова А.Л. проживалив ее квартире по адресу <АДРЕС>, до регистрации брака Кизимов А.В. приобрел диван и поставил в указанной квартире, что касается телевизора, то поскольку телевизор, который был в ее квартире сломался, то она в сентябре 2011 года дала своей дочери Кизимовой А.Л. денежные средства в размере 15000 рублей, из которых 10000 рублей были ее собственные сбережения, а 5000 рублей она взяла в долг у своей знакомой. Кизимов А.В. и Кизимова А.Л. совместно ходили в магазин и купили телевизор. Свидетель Контюкова О.Л. в судебном заседании показала, что ей известно со слов матери Воскобойниковой Т.В. и знакомой матери Ларисы, что когда их телевизор сломался, то она (Воскобойникова Т.В.) в сентябре 2011 года взяла в долг у своей приятельницы (Ларисы) 5000 рублей и свои сбережения в размере 10000 рублей передала Кизимовой А.Л., чтобы та купила телевизор. Представитель истца Топорков В.Д. просил отнестись к показаниям данных свидетелей критически, поскольку указанные свидетели являются родственниками ответчика, однако у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями закона, истцом доказательств того, что указанные лица дают ложные показания, не представлено. Что касается представленного истцом документа в подтверждение его покупки телевизора в М.видео (л.д.25), то он свидетельствует лишь о том, что действительно 18 сентября 2011 года по чеку 351 была осуществлена продажа телевизора Тошиба LED 32 EL 833 R, однако о том, что именно Кизимову А.В. была осуществлена продажа данного товара, в указанном документе сведения отсутствуют, кроме того, данный документ оформлен в нарушение действующего законодательства. Таким образом, поскольку судом было установлено, что диван действительно был приобретен истцом и в настоящее времянаходится в квартире ответчика, после предъявления искового заявления (требование об истребовании имущества) она не предпринимала попытки по передаче данного имущества истцу, то исковые требования об истребовании дивана подлежат удовлетворению. Что касается требований об истребовании телевизора, то они не могут быть удовлетворены, поскольку в судебном заседании было установлено, что данное имущество истцу не принадлежит.
 
    Стоимость дивана суд определяет в размере 18542 рублей 72 копеек, что отражено в спецификации и акте приема-передачи от 15 февраля 2011 года, поскольку из представленной истцом справки по потребительскому кредиту (л.д.7) не усматривается, что потребительский кредит был предоставлен именно для приобретения дивана, из отраженной начальной суммы кредита можно лишь предполагать, что данный кредит предоставлен для покупки дивана. Согласно положениям статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при предъявлении искового заявления оплачена государственная пошлина 815 рублей (л.д.11) и 560 рублей (л.д.23). Учитывая, что требования истца удовлетворены в сумме 18542 рубля 72 копеек (стоимость дивана), то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 741 рубля 70 копеек. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из квитанции № 11 от 11 декабря 2012 года (л.д.10) истцом своему представителю Топоркову В.Д. за оказание юридических услуг оплачено 10000 рублей. Учитывая сложность и характер дела, длительность рассмотрения, принимая во внимание Решение Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 26 декабря 2012 года о рекомендации по оплате юридической помощи при заключении адвокатами соглашений (договоров) по различным категориям дел, частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кизимова А. В. к Кизимовой А. Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить частично. Обязать Кизимову А. Л. передать Кизимову А. В. угловой диван-кровать «Меценат», стоимостью 18542 рубля 72 копейки, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В иске Кизимова А. В. к Кизимовой А. Л. об истребовании телевизора Toshiba 32 EL 833 К - отказать. Взыскать с Кизимовой А. Л. в пользу Кизимова А. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 741 рубля 70 копеек, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. Полный текст решения суда изготовлен 22 марта 2013 года. Мировой судья: Л.И.Короткова