Решение от 10 февраля 2014 года №2-105/14

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-105/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

: Дело № 2 – 105/ 14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 февраля 2014 года пгт. Апастово
 
    Апастовский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего и.о. судьи Галяутдиновой Ф.А.,
 
    при секретаре Зайнуллиной Л.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Региональный Центр Микрофинансирования» к Мустафин В.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 71 777 рублей 92 копеек,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Региональный Центр Микрофинансирования» обратился в райсуд с исковым заявлением к Мустафин В.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 71 777 рублей 92 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом- Кредитным потребительским кооперативом «Региональный Центр Микрофинансирования» и Мустафин В.Ф. заключен договор займа на получение 25000 рублей на потребительские нужды с процентной ставкой 6,5 % сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Мустафин В.Ф. обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, и уплаты процентов. При этом ответчик не исполняет обязательства по своевремнному погашению задолженности и уплате процентов по договору займа надлежащим образом и образовалась просроченная задолженность в сумме 71 777 рублей 92 копеек. Истец просит взыскать с ответчика не уплоченную сумму займа в размере 23152 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 18625 рублей 52 копеек, повышенные проценты в размере 30 000 рублей и возврат госпошлины в размере 2353 рублей 34 копеек.
 
    Истец – представитель Кредитного потребительского кооператива «Региональный Центр Микрофинансирования» Зайнутдинова А.Ф. поддерживает исковые требования и просит взыскать по договору займа с ответчика Мустафин В.Ф. с процентами денежные средства в сумме 71 777 рублей 92 копеек и возврат госпошлину в размере 2353 рублей 34 копеек. На вынесение и заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Мустафин В.Ф. в судебное заседание не явился. Повестка о явке на судебное заседание им получена ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит рассмотреть дело без участия ответчика Мустафин В.Ф. и вынести заочное решение.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом- Кредитным потребительским кооперативом «Региональный Центр Микрофинансирования» и Мустафин В.Ф. заключен договор займа на получение 25000 рублей на потребительские нужды с процентной ставкой 6,5 % сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Мустафин В.Ф. обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, и уплаты процентов. При этом ответчик не исполняет обязательства по своевремнному погашению задолженности и уплате процентов по договору займа надлежащим образом и образовалась просроченная задолженность в сумме 71 777 рублей 92 копеек. Истец просит взыскать с ответчика не уплоченную сумму займа в размере 23152 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 18625 рублей 52 копеек, повышенные проценты в размере 30 000 рублей и возврат госпошлины в размере 2353 рублей 34 копеек.
 
    Однако, Мустафин В.Ф. нарушил обязательство перед истцом и у него образовалась ссудная задолженность, поэтому суд находит взыскать всю сумму долга с ответчика Мустафин В.Ф. в сумме 71777 рублей 92 копеек и возврат госпошлины в размере 2353 рублей 34 копейки.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению и взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в полном объеме.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, ст. 348 ч.1, ст. 810, ст. 811 ч. 2 ГК РФ, ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Региональный Центр Микрофинансирования» удовлетворить : взыскать с Мустафин В.Ф. задолженность по договору займа в сумме 71777 рублей 92 копеек и возврат госпошлины в сумме 2353 рублей 34 копеек.
 
    Ответчик Мустафин В.Ф. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
И.о. судьи : подпись
 
    : и.о. судьи: Ф.А.Галяутдинова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать