Решение от 24 марта 2014 года №2-105/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 марта 2014 года г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
 
    с участием истца Большакова А.А.,
 
    представителей ответчика по доверенности Петровой С.В., Андроновой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-105/14 по иску Большакова А.А. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ №41 по г. Москве и Московской области о включении в трудовой стаж периодов работы и перерасчете пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Зарайский городской суд обратился Большаков А.А. с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ №41 по г. Москве и Московской области о включении в трудовой стаж периодов работы и перерасчете пенсии, указав в обоснование своих требований следующее.
 
    В 1995 году истцу была назначена пенсия по старости. Однако впоследствии он узнал, что в случае включения в его трудовой стаж периодов работы в колхозе «----», согласно п.3 ст.13 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г., ему должен быть произведен перерасчет размера пенсии.
 
    Истец Большаков А.А. обратился в ГУ-УПФ №41 по г. Москве и Московской области с заявлением о включении в стаж периодов работы с 01.06.1948 года по 10.09.1955 года и с 15.10.1958 года по 15.04.1959 года в колхозе «----» ---- района ----- АССР и перерасчете пенсии.
 
    Решением комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ №41 по г. Москве и Московской области во включении в стаж указанных периодов и перерасчете пенсии было отказано.
 
    Не согласившись с решением ответчика истец обратился в суд, указав также в заявлении, что спорные периоды подтверждаются показаниями свидетелей Р.К.В., К.А.Н., Б.З.Т., в указанные периоды он работал в колхозе «-----» ---- района ---- АССР будучи несовершеннолетним, участвовал в прополке полей, уборке картофеля, соломы, разносил почту.
 
    В связи с чем, истец просит: - признать его право на включение в трудовой стаж периодов работы в колхозе «----» с 01 июня 1948 года по 10 сентября 1955 года и с 1958 г. по 15 апреля 1959 г.;
 
    - включить в трудовой стаж период службы в армии в двойном размере;
 
    - обязать ГУ-УПФР №41 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии по старости с апреля 1995 года.
 
    В судебном заседании истец Большаков А.А. поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить, пояснив, что свидетели Б.З.П., Р. К.В., К.А.Н., Б.З.Т. подтверждают, что он работал в указанные периоды в колхозе «-----».
 
    Представители ответчика по доверенности Петрова С.В. и Андронова Е.В. возражали против удовлетворения требований истца, пояснив, что свидетели, опрошенные УПФ ---- района ----- АССР неоднократно меняли свои показания, периоды работы истца они указывали лишь со слов самого Большакова А.А., кроме того, свидетели К.А.Н. и Б.З.Т., на показания которых ссылается истец, в период с 1948 по 1955 годы сами не достигли возраста, требуемого в соответствии с действовавшим на тот период законодательством, для заключения трудового договора. Также сам истец при опросе на заседании комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан, не смог указать свои периоды работы, пояснив, что он не помнит в какие периоды он работал. В связи с чем, представители ответчика считают отказ во включении указанных в иске периодов в трудовой стаж и перерасчете пенсии законным и обоснованным, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, обозрев в судебном заседании пенсионное дело истца, приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что истцу Большакову А.А. досрочно назначена пенсия по старости с 17.04.1995 г., общий трудовой стаж с учетом льготного исчисления периода военной службы по призыву в двойном размере составляет 40 лет 8 месяцев, в календарном исчислении составляет 37 лет 7 месяцев 14 дней, что подтверждается материалами, обозренного в судебном заседании пенсионного дела истца (страховое свидетельство №-------), данными о стаже (л.д.59, 60).
 
    17.01.2013 г. истец Большаков А.А. обратился в ГУ-УПФ №41 по г.Москве и Московской области с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости с добавлением трудового стажа, представив протокол опроса свидетелей Б.З.П. и Р.К.В. по совместной работе в колхозе «----» (л.д.55).
 
    Решением комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ №41 по г. Москве и Московской области №55 от 01.02.2013 года истцу Большакову А.А. во включении в стаж указанных периодов и перерасчете пенсии было отказано (л.д.39).
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    Порядок подтверждения стажа на основании свидетельских показаний регулируется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555.
 
    В силу пунктов 29 и 30 указанных Правил, подтверждение стажа допускается на основании свидетельских показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. При установлении периода работы по свидетельским показаниям учитываются периоды работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений и за тот период совместной работы, в котором свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора.
 
    В соответствии с п. 7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного 17 февраля 1935 года СНК и ЦИК ВКП (б) в члены артели могут вступать все трудящиеся, как женщины, так и мужчины, достигшие 16-летнего возраста.
 
    В соответствии со ст. 135 Кодекса законов о труде от 1922 года запрещался прием на работу лиц моложе 16 лет, в исключительных случаях допускался прием на работу не ранее 14 лет.
 
    Вместе с тем в силу ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Исходя из изложенного, ограничение права гражданина, осуществлявшего трудовую деятельность, на получение пенсии по мотиву не достижения возраста, с момента которого может быть заключен трудовой договор, является недопустимым при доказанности факта его работы.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ» (Бюллетень Верховного Суда РФ N 11-96).
 
    Как следует из материалов дела, согласно сведений к протоколу опроса свидетеля Р.К.В. от 04.12.2012г. и свидетеля Б.З.П.от 04.12.2012г., проведенных ГУ-УПФР в ---- муниципальном районе Республики ----, Большаков А.А. работал в колхозе «-----» в качестве разнорабочего за период с 06.06.1948г. по 10.09.1955г. и с 15.10.1958г. по 15.04.1959г. (л.д.58).
 
    В то же время, согласно сведений к протоколу опроса свидетеля Р.К.В. от 24.04.2013г. и свидетеля Б.З.П. от 24.04.2013г., проведенных ГУ-УПФР в ---- муниципальном районе Республики ----, Большаков А.А. работал в колхозе «----» в качестве разнорабочего за период с 1952г. по 1955г. и с 1958г. по 1959г. (л.д.55).
 
    Таким образом, опросы указанных свидетелей содержат противоречивые сведения, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.
 
    Истцом представлены заявления К.А.Н., ---- года рождения, и Б. З.Т., ----года рождения, подлинность подписей заверена нотариусом нотариального округа г. ---- Х.О.И., в которых они подтверждают, что Большаков А. А., ---- года рождения, уроженец села --- ---- района ---- АССР, работал в качестве разнорабочего в том же колхозе «-----» с 01.06.1948 года по 10.09.1955 года и с 15.10.1958 года по 15.04.1959 года (л.д.36, 37).
 
    Согласно ответу на запрос суда ГУ-УПФ в ---- муниципальном районе Рспублики ---- от 24.02.2013 г. документы, подтверждающие факты работы в колхозе «-----» ---- района ----- АССР на К.А.Н., ---- года рождения, и Б. З. Т., ----- года рождения, выслать нет возможности, так как по действующей базе данных выше названные лица получателями пенсии не значатся (л.д.82, 86).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих факт работы К.А.Н. и Б. З.Т. в спорные периоды у того же работодателя истцом не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности факта работы истца в периоды с 01.06.1948 года по 10.09.1955 года и с 15.10.1958 года по 15.04.1959 года в колхозе «----» ---- района ---- АССР.
 
    Относительно требований истца о включении в трудовой стаж периода службы в армии в двойном размере, суд отмечает следующее.
 
    При конвертации пенсионных прав с 01.01.2002 года в соответствии с ч.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке.
 
    Таким образом, страховой стаж истца правомерно учтен ответчиком в календарном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении требований Большакова А.А. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ №41 по г. Москве и Московской области о включении в трудовой стаж периодов работы с 01.06.1948 года по 10.09.1955 года и с 15.10.1958 года по 15.04.1959 года в колхозе «-----» ----- района ---- АССР, включении в трудовой стаж периода службы в армии в двойном размере и перерасчете пенсии с апреля 1995 года, отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 марта 2014 года.
 
Судья В.С. Муштаков