Решение от 21 июля 2014 года №2-105/14

    Дело № 2-105/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Тамала                                                                                     21.07.2014 года
 
    Тамалинский районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                     Матвеевой С.Ю.
 
    при секретаре                                                                                 Ликучёвой К.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по иску Гнусаревой <данные изъяты>, Гнусарева <данные изъяты> и Коховой <данные изъяты> к Новичонок <данные изъяты> и Моторову <данные изъяты> о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Гнусарева Т.В., Гнусарев В.А. и Кохова Н.А. обратились в Тамалинский районный суд к Новичонок Г.С. и Моторову Г.А. с вышеназванным иском, указав следующее. Они, Гнусарева Т.В., Гнусарев В.А. и Кохова Н.А., согласно свидетельств о государственной регистрации права соответственно №, №, №, №, №, №, выданных органами государственной регистрации, являются в 1/3 доле каждый собственниками земельного участка и расположенного на нем целого жилого дома в <адрес>. Согласно письму ТП УФМС России по <адрес> в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем им на праве собственности, значатся проживающими неизвестные им лица: Новичонок <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, и Моторов <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения. Гнусарева Т.В., обратилась в ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> с просьбой снять с регистрационного учета Новичонок Г.С. и Моторова Г.А. Однако работники УФМС в этом отказали и пояснили, что снятие гражданина с регистрационного учета возможно только по его личному заявлению или же по решению суда в случае признания лицом прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь при этом на п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713. Новичонок Г.С. и Моторов Г.А. по месту своей регистрации не проживали и не проживают, в настоящее время местонахождение их неизвестно, обеспечить их явку в ТП УФМС России по <адрес> не представляется возможным. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Новичонок Г.С., Моторов Г.А. членами их семьи не являются, какие-либо иные отношения они с теми не поддерживают, каких-либо договоров о найме указанного жилого помещения или договоров о безвозмездном пользовании жилым помещением они не заключали. Каким образом Новичонок Г.С. и Моторов Г.А. оказались зарегистрированными по адресу: <адрес>, они не знают. На основании изложенного истцы просили: 1) признать Новичонок <данные изъяты> и Моторова <данные изъяты> прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; 2) обязать ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Новичонок <данные изъяты> и Моторова <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
        Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части исковых требований Гнусаревой Т.В., Гнусарева В.А. и Коховой Н.А. к Моторову Г.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истцов от иска в данной части и принятия данного отказа от части исковых требований судом.
 
        В судебном заседании истец Гнусарева Т.В., действующая за себя лично и за Гнусарева В.А. по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, за Кохову Н.А. по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные исковые требования к Новичонок Г.С. поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
        Истцы Гнусарев В.А. и Кохова Н.А., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях, направленных в суд, просили рассмотреть дело без их участия, с участием их представителя по доверенности.
 
        Ответчик Новичонок Г.С. исковые требования Гнусаревой Т.В., Гнусарева В.А. и Коховой Н.А. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, признала в полном объеме и пояснила следующее. В <данные изъяты> году она со своим сыном Моторовым Г.А. приехала проживать в <адрес> и поселилась у своей знакомой <данные изъяты> в доме, расположенном по адресу: <адрес> Собственного жилья они с сыном не имели, поэтому <данные изъяты> прописала их в своем доме. С <данные изъяты> года они с сыном стали проживать на съемных квартирах, то есть ушли из дома <данные изъяты>, но с регистрационного учета не снялись, так как им некуда было прописаться. Потом <данные изъяты>. умерла и в доме по <адрес> стали проживать другие люди. С <данные изъяты> года по настоящее время в доме по <адрес> она не проживает, к собственникам данного жилого помещения - истцам по делу и к самому жилому помещению никакого отношения не имеет.
 
        Ответчик Моторов Г.А., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия.       
 
        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления ФМС России по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Временно исполняющий обязанности начальника Управления ФМС России по <адрес> ФИО7 в своем письменном заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по <адрес>, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
 
        Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца Гнусаревой Т.В., ответчика Новичонок Г.С., принимая во внимание заявления истцов Гнусарева В.А., Коховой Н.А., ответчика Моторова Г.А., представителя третьего лица ФИО14, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.
 
        Статьёй 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
        Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании ….
 
        В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
        Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
 
        Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гнусаревой Т.В., Гнусареву А.В. и Гнусаревой Н.А. нотариусом <адрес> ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (реестровые номера №) после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в одной третьей доле каждому на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
 
        Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО9 после заключения брака присвоена фамилия ФИО4.
 
        Права Гнусаревой Т.В., Гнусарева А.В. и Коховой Н.А. в 1/3 доле за каждым на указанный выше жилой дом, и земельный участок на котором он расположен по адресу: <адрес>, зарегистрированы Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> (в дело представлены свидетельства о государственной регистрации права свидетельств о государственной регистрации права соответственно №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
        Из справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, сообщения территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копий паспортов Новичонок Г.С. и Моторова Г.А. следует, что на момент предъявления иска в суд Новичонок <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, и Моторов <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, значились зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. Моторов Г.А. по указанному адресу снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года, Новичонок Г.С. зарегистрирована по указанному адресу по настоящее время.
 
        В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        Следовательно, Гнусарева Т.В., Гнусарев В.А. и Кохова Н.А., являясь собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вправе требовать устранения всяких нарушений их права.
 
        Ответчик Новичонок Г.С. не оспаривает, что по месту регистрации по указанному адресу она не проживает с <данные изъяты> года и к данному жилому помещению и его собственникам никакого отношения не имеет, в связи с чем иск Гнусаревой Т.В., Гнусарева В.А. и Коховой Н.А. полностью признала.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
        Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.
 
 
        Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска Гнусаревой Т.В., Гнусарева В.А. и Коховой Н.А. ответчиком Новичонок Г.С. и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований Гнусаревой Т.В., Гнусарева В.А. и Коховой Н.А. о признании Новичонок Г.С. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и возложении на УФМС России по <адрес> обязанности снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
 
        Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Гнусаревой <данные изъяты>, Гнусарева <данные изъяты> и Коховой <данные изъяты> к Новичонок <данные изъяты> удовлетворить.                     
 
        Новичонок <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца.
 
    Судья                                                                                         С.Ю. Матвеева