Решение от 14 февраля 2014 года №2-105/14

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 2-105/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-105/14                                             <данные изъяты>                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    14 февраля 2014 года                                                                с. Киргиз-Мияки
 
    Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе -
 
    председательствующего судьи Гайсина З.М.,
 
    при секретаре Гирфанове Р.Р.,
 
    с участием истца Билалова Р.Б., его представителя - адвоката Миякинского районного филиала БРКА Яушева Р.Ш., представившего ордер серии №, имеющий регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билалов Р.Б. к СПК «Урал» <адрес> РБ о признании права собственности на трактор, в связи с приобретательской давностью.
 
У с т а н о в и л:
 
    Билалов Р.Б обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Урал» Миякинского района РБ о признании права собственности на трактор, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи купил в СПК «Урал» Миякинского района трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за <данные изъяты> рублей без документов. Он на тракторе заменил запчасти на новые, отремонтировал и использовал по назначению в своем личном хозяйстве. Своевременно после покупки поставить трактор на учет в инспекции <адрес> не смог, так как инспекция <адрес> ставить трактор на учет отказывается в связи с отсутствием документов на него. В настоящее время он желает поставить трактор на регистрационный учет, однако инспекция Гостехнадзора ставить трактор на учет отказывается в связи с отсутствием документов на него. Восстановить документы на трактор иначе как признанием права собственности на него не представляется возможным. Законность владения им трактором подтверждается Актом государственного технического осмотра трактора инспекцией <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что трактор марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, цвет зеленый - технический исправен, на учете в инспекции <адрес> и Республики Башкортостан не состоит, в угоне не числится. Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости данного трактора установлено, что его рыночная стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет либо иным имуществом в течении 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность) он в течении 6 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется данным трактором. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Установление права собственности на трактор ему необходимо для постановки его на регистрационный учет в инспекции <адрес> Претендующих на данный трактор не имеется, СПК «Урал» <адрес> на установление права собственности на трактор за ним не возражает, исковые требования признает полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, ч.2 ст. 218 ГК РФ, п.9 ст. 29 и ст. 131-132 ГПК РФ истец просит суд признать право собственности за ним Билаловым Р.Б. на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской <данные изъяты>.
 
               На судебном заседании истец Билалов Р.Б. и его представитель - адвокат Яушев Р.Ш. поддержали исковые требования, и привели доводы изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика СПК «Урал» <адрес> на судебное заседание не прибыл, в полном объеме признал исковые требования истца, о чем имеется его письменное заявление.
 
    Третье лицо, инспекция гостехнадзора <адрес>, на судебное заседание не прибыло, надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    СПК «Урал» <адрес> является надлежащим ответчиком, так как договор о купле-продаже трактора подписано им, им же представлено заявление о признании исковых требований истца.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Ответчик представил заявление о признании иска.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика понятны, суд принимает признание иска представителем ответчика.
 
    В соответствие ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствие ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении уточненных исковых требований истцов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Принять признание ответчиком СПК «Урал» <адрес> исковых требований истца Билалова Р.Б. о признании права собственности на трактор.
 
    Признать право собственности за Билаловым Р.Б., на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, цвет зеленый.
 
    Установить, что данное решение суда является основанием для выдачи Билалову Р.Б. инспекцией государственного технического надзора <адрес> Республики Башкортостан соответствующего паспорта технического средства на указанный трактор.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Миякинский районный суд Республики Башкортостан.
 
Судья                                                    З.М. Гайсин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать