Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-105/14
Гр. дело № 2-105/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы 18 февраля 2014 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Даниловой Е.С.
с участием представителей истца по доверенности ... от ... Вахромеевой А.С., Сергеева В.В., ответчика Скобликова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубнова С.И. к Скобликову В.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Бубнов С.И. обратился в суд с иском к Скобликову В.Ю. о взыскании долга по договору займа от ... в сумме ... руб., от ... в сумме ... руб., от ... в сумме ... руб., от ... в сумме ... руб., от ... в сумме ... руб. и от ... в сумме ... руб., а итого ... руб.; процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по договору займа от ... в размере ... руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по договору займа от ... в размере ... руб., по договору займа от ... в размере ... руб., по договору займа от ... в размере ... руб., по договору займа от ... в размере ... руб., по договору займа от ... в размере ... руб. и по договору займа от ... в размере ... руб., а итого ... руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
В обоснование иска указал на то, что истец ..., ..., ..., ..., ... и ... предал ответчику взаймы денежные средства на общую сумму ... руб. В установленные сроки деньги по договорам займа не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать долг по договорам займа, проценты на сумму займа в ... руб. в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере ... руб.
Представители истца Вахромеева А.С., Сергеев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.
Ответчик Скобликов В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, ссылаясь на то, что полученные им по представленным истцом распискам денежные суммы – это фактически оплата за выполненные им строительные и интерьерные работы. Денег в долг у Бубнова С.И. он не брал.
Истец Бубнов С.И. в судебное заседание не явился.
С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписок от ..., ..., ..., ..., ... и ... усматривается, что Скобликов В.Ю. получил от Бубнова С.И. деньги в сумме ... руб., ... руб., ... руб., ... руб., ... руб. и ... руб. соответственно (л.д.... При этом, по расписке от ... дал обязательство вернуть ... руб. ... (л.д... по расписке от ... – ... (л.... по расписке от ... – ... (л.д...), по расписке от ... – ... (л.д...), по расписке от ... – ... (л.... и по расписке от ... – ... (л.д....
Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что указанные выше расписки написаны им собственноручно. Денежные средства, указанные в расписках, он получил. Однако, утверждал, что между сторонами были заключены не договоры займа, а фактически истец выплатил ответчику авансовые платежи в счёт производства строительных и интерьерных работ. К расписке датированной ... просит применить срок исковой давности.
В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно расписке от ... полученные Скобликовым В.Ю. денежные средства в сумме ... руб. ответчик дал обязательство вернуть ... Таким образом, срок давности по заявленному требованию истёк ... Истец обратился в суд с иском ..., то есть по истечение срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании долга по договору займа от ... в сумме ... руб. следует отказать. В связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом от ... в порядке ст. 809 ГК РФ в размере ... руб. и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по тому же договору в размере ... руб., которые производны от требования о взыскании долга по договору займа от ..., в отношении которого истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении требований о взыскании процентов также следует отказать.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик утверждал, что сторонами не заключались договоры займа. Истец фактически оплачивал ответчику авансовые платежи в счёт производства строительных и интерьерных работ. Вместе с тем, каких-либо доказательств в подтверждение вышесказанного не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между Бубновым С.И. и Скобликовым В.Ю. заключены договоры займа, по которым истец передал ответчику в общей сумме ... руб., а Скобликов В.Ю. в нарушение принятых на себя обязательств не вернул денежные суммы в срок, указанные в расписках. В связи с чем, заявленные требования в части взыскания долга по договорам займа в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.
Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму также подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием Банка России от ... № 2873-У ставка рефинансирования начиная с ... установлена в размере ... % годовых.
С учетом вышеуказанной ставки рефинансирования сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составит: по расписке от ... с датой возврата ... - ... (количество дней просрочки с ... по ...) : 360); по расписке от ... с датой возврата ... - ... (количество дней просрочки с ... по ...) : ...); по расписке от ... с датой возврата ... - ... (количество дней просрочки с ... по ...) : ...); по расписке от ... с датой возврата ... - ... (количество дней просрочки с ... по ...) : ...) и по расписке от ... с датой возврата ... - ... руб. х ... (количество дней просрочки с ... по ...): ..., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из чека-ордера от ... усматривается, что представителем истца Вахромеевой А.С. уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере ... которую в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ...
Руководствуясь ст. 309-310,395,408,807-808,810-811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бубнова С.И. к Скобликову В.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Скобликова В.Ю. в пользу Бубнова С.И. долг по договору займа от ... в сумме ... руб., от ... в сумме ... руб., от ... в сумме ... руб., от ... в сумме ... руб. и от ... в сумме ... руб. а итого ....
Взыскать с Скобликова В.Ю. в пользу Бубнова С.И. проценты за пользование чужими денежными вследствие уклонения от их возврата по указанным выше договорам в размере ....
В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа от ... в сумме ... руб. и процентов по указанному договору отказать.
Взыскать с Скобликова В.Ю. в пользу Бубнова С.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полное мотивированное решение суда изготовлено ...
Судья - Н.А.Невмержицкая
