Решение от 20 февраля 2013 года №2-105/13

    Дело № 2-105/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.г.т. Крапивинский 20 февраля 2013 год
 
    Крапивинский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Быковой Н.И.
 
    при секретаре Крухтановой Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Банновского сельского поселения Крапивинского района Кемеровской области к Харитоновой Людмиле Леонидовне о признании права муниципальной собственности на земельную долю У. признанную в установленном законом порядке невостребованной,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрации Банновского сельского поселения Крапивинского района Кемеровской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю У, признанную в установленном законом порядке невостребованной.
 
    Требования мотивированы тем, что распоряжением Администрации Крапивинского района № … от … года, У была выделена в долевую собственность земельная доля в земельном участке с кадастровым номером …., расположенном на землях совхоза «Б», площадью 11 га. У. было выдано свидетельство на право собственности на землю № … от …996 года. Известное последнее место жительства собственника, У….. рождения - Кемеровская область, Крапивинский район, с. …... Согласно адресной справки, У….. года рождения, значится умершей с ….. года, снята с регистрационного учёта … года. Сведений о действиях в период с …. года по настоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи её в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.
 
    Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.
 
    Просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Банновское сельское поселение Крапивинского района Кемеровской области на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую У. размером 11 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, совхоз «Б», с кадастровым номером ….
 
    В судебном заседании представители истца Исханов А.Ф. в полном объеме поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
 
    Ответчица Харитонова Л.Л. исковые требования не признала, суду пояснила, что после У вступила в наследство, пользуется данной земельной долей, а именно сдает в аренду, и у нее имеется свидетельства о праве собственности на данную земельную долю.
 
    Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что согласно свидетельства о праве собственности на землю серии ….. выданного …. года Крапивинским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, регистрационная запись № … от … года, У на праве собственности принадлежит земельная доля площадью 11 га в Крапивинском районе на землях совхоза «Б», на основании распоряжения Администрации Крапивинского района …от … г. (л.д. 11,12).
 
    В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП не могут быть признаны невостребованными земельными долями.
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 01.09.2009 года (л.д. 29), наследником, указанного в настоящем свидетельстве имущества У, умершей …. года, является: дочь Харитонова Людмила Леонидовна, …. года рождения, место рождения … Кемеровской области. Наследство состоит из земельной доли без выдела в натуре площадью 11 гектаров с оценкой 242 баллогектаров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, находящейся в общей долевой собственности и расположенной относительно ориентира в границах участка на землях совхоза «Б» Крапивинского района Кемеровской области и принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю № …. выданного Крапивинским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству …. года регистрационная запись за № … от … года согласно распоряжения администрации Крапивинского района от … года за № …
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области …., право собственности на вышеуказанную земельную долю зарегистрировано …. года за Харитоновой Людмилой Леонидовной, ….года рождения, место рождения …. (л.д. 30).
 
    Согласно договоров аренды № … от …. г., № … от … г. № … от …. года, вышеуказанная земельная доля передана собственником Харитоновой Л.Л. в аренду ООО «К» (л.д. 31-33).
 
    При таких обстоятельствах доводы представителей истца о том, что наследник не воспользовался и не пользуется данной земельной долей, являются не состоятельными, поскольку полностью опровергаются материалами дела, а также пояснениями Харитоновой Л.Л.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Администрации Банновского сельского поселения Крапивинского района Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю У, …. года рождения признанную в установленном законом порядке невостребованной – отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения через Крапивинский районный суд.
 
    Председательствующий: Быкова Н.И.
 
    Копия верна