Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-105/13
Дело № 2-105/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЕАО, с. Ленинское 17 мая 2013 года
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Кочева С.Н.,
при секретаре Димовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Любшину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Любшину А.В., о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов за пользование кредитом и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 14.03.2012 года между ОАО «Далькомбанк» и Любшиным А.В. был заключен договор потребительского кредита №ОО-53/45284, по которому Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязан был возвратить указанную сумму 13.03.2015 года, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых. В связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» 10.09.2012 года в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС - Банк». Ответчик свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, исполнял недобросовестно, допустил просрочку погашения сумм кредита и процентов. Гашение ответчиком основного долга по кредиту производилось в период с 02.04. по 21.07.2012 года и задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по начисленным процентам за тот же период составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Общая сумма задолженности Любшина А.В., по состоянию на 01.03.2013 года, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До настоящего времени на неоднократные предупреждения Банком ответчиком не были выполнены обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с Любшина А.В. указанную выше задолженность по договору потребительского кредита, проценты за пользование кредитом и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела истец уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению ОАО «МТС-Банк» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Любшин А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Неявка ответчика Любшина А.В. не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что между Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (Кредитором) и Любшиным А.В. (Заемщиком) 14 марта 2012 года заключен договор потребительского кредита №ОО-53/45284, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23 процента годовых на неотложные нужды, путем зачисления в безналичном порядке денежных средств на банковский счет заемщика №40817810453000006553, открытый у кредитора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в срок 13 марта 2015 года и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1.1, 1.2, 2.4). Пунктами 3.1, 3.1.1. договора определено, что погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов; размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора, составляет <данные изъяты> рублей; последний платеж в рамках погашения задолженности по кредиту включает в себя платеж по возврату суммы основного долга по кредиту и уплату начисленных процентов.
В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ Банк, исполнил свои обязательства надлежащим образом, о чем свидетельствует банковский ордер №95843133 от 14.03.2012 года на сумму <данные изъяты>.
Статьей 7.5 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного ежемесячного платежа по основному долгу, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами.
Из Устава ОАО «МТС-Банк» (п.1.1), информации Центрального банка РФ департамента внешних и общественных связей от 13.09.2012 года следует, что Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» реорганизован в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», который является его правопреемником.
Согласно представленным расчетам истца по кредитному договору остаток суммы кредита на 01.03.2013 года составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по уплате начисленных процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Последние платежи по кредиту и процентам ответчиком произведены 21.07.2012 года. Расчет задолженности судом проверен. Оснований не доверять расчету не имеется, последний содержит все необходимые сведения (цифры) по задолженности, количеству дней по неоплате кредита (основного долга, процентов). Методика расчета общеизвестна и доступна.
Учитывая, что ответчиком Любшиным А.В. нарушены обязательства по кредитному договору, и фактически полностью прекращено их исполнение, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, Банк был вправе ставить вопрос о досрочном возврате оставшейся невыплаченной суммы кредита вместе с причитающимися процентами, установленными договором.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением №208 от 25.03.2013 года истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за рассмотрение дела в суде, следовательно, данные судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 809 -811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Любшину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов за пользование кредитом и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Любшина Александра Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по договору потребительского кредита №ОО-53/45284 от 14.03.2012 года в сумме <данные изъяты>, долг по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со времени вынесения.
Судья С.Н. Кочев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
