Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1051/2014
Дело 2-1051/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Корнеевой Т.С.
при секретаре Арслановой Э.А.,
с участием представителя ответчика Буркова М.С. – адвоката Прохановой М.В., выступающей в суде на основании ордера №15 от 11.04.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Буркову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Буркову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25.06.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Бурковым М.С. заключен кредитный договор №34001773, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме /________/ руб. на срок по 27.06.2016 под 22,5% годовых. Погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. На основании выше изложенного, просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика задолженность по кредитному договору № 34001773 от 25.06.2013 по состоянию на 21.01.2014 в размере /________/ руб, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме /________/ руб., проценты за кредит в размере /________/ руб., задолженность по пени за кредит в размере /________/ руб., пени за проценты /________/ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Бурков М.С. в суд не явился, сведениями о месте его жительства суд не располагает, на основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя, назначенного согласно ст.50 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Проханова М.В., требования не признала, пояснила, что вместе с тем не имеет фактических возражений по иску.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.119, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, считает иск, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Бурковым М.С. заключен кредитный договор №34001773 от 25.06.2013, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме /________/ руб. на срок по 27.06.2016 под 22,5% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на вклад ответчика. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитным договором №34001773 от 25.06.2013; графиком платежей; лицевым счетом №42307810464000051805; требованием о досрочном возврате суммы кредита; расчетом задолженности.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банком ответчикам направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
При установленных нарушениях ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании суд признаёт законным и обоснованным требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.
Как установлено судом, заемщик не исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов по кредитному договору.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как указано в пункте 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за неуплату основного долга в размере /________/ руб., за неуплату процентов в размере /________/ руб., начисленные по состоянию на 21.01.2014.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд считает его верным и при определении размера задолженности принимает за основу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением № 878235 от 06.03.2014 с отметкой банка об исполнении. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Буркова М.С. расходы по оплате госпошлины в сумме /________/ руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Буркова М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 34001773 от 25.06.2013 по состоянию на 21.01.2014 в размере /________/ руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме /________/ руб., проценты за кредит в размере /________/ руб., задолженность по пени за кредит в размере /________/ руб., пени за проценты /________/ руб.
Взыскать с Буркова М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов на уплату госпошлины в сумме /________/ руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись Т.С. Корнеева
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
