Решение от 05 августа 2014 года №2-1051/2014

    Дело № 2-1051/2014 г.
 
             Р Е Ш Е Н И Е
 
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 августа 2014 г.                                                   г. Чайковский
 
    Чайковский городской суд Пермского края
 
    под председательством судьи Клячиной О.Н.
 
    с участием ответчиков Дорофеевского К.Ф., Дорофеевской Т.Н.
 
    при секретаре Камалетдиновой А.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» к Дорофеевскому К.Ф., Дорофеевской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
                                                                           у с т а н о в и л:
 
              Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» обратилось с иском, указывая, что 14.02.2013 г. на основании кредитного договора № 12/13-МЭ/ЧА Дорофеевским К.Ф. получен кредит в сумме ... рублей, срок возврата которого определен 13.02.2015 г. с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере ... в год,    при этом обязательства заемщика обеспечены поручительством Дорофеевской Т.Н..
 
    Поскольку заемщиком нарушены условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов, истец просит взыскать с солидарных ответчиков сумму кредита                                                    ( ... проценты за пользование заемными денежными средствами в период с                01.10.2013 г. по 20.03.2014 г. (....) и обязать компенсировать расходы, понесенные при уплате государственной пошлины.
 
    Представитель открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца и одновременно представил заявление о взыскании с Дорофеевских процентов, исчисленных по состоянию на 05.08.2014 г., в сумме ...
 
                            Дорофеевский К.Ф., Дорофеевская Т.Н., не оспаривая обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, заявили о согласии с требованием, предъявленным кредитной организацией.
 
                               Принимая во внимание доводы Дорофеевских, на основании статьи                               39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.
 
                       Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей                        173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчикам разъяснены.
 
                               Кроме того, в соответствии со статьей 98 ч. 1 Гражданского процессуального              кодекса РФ в пользу истца суд присуждает с Дорофееских расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в сумме ...
 
                              Руководствуясь статьями 173 ч.3, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
 
                                                                                                р е ш и л:
 
    Взыскать в солидарном порядке с Дорофеевского К.Ф., Дорофеевской Т.Н. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» в возмещение:
 
    - задолженности по кредитному договору № 12/13-МЭ/ЧА от 14.02.2013 г. -                               .... ( в том числе сумма займа ...., проценты за пользование заемными денежными средствами в период с 01.10.2013 г. по 05.08.2014 г. ....);
 
    - судебных расходов - ...
 
                                  Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
               Судья: