Решение от 12 марта 2014 года №2-1051/2014

Дело № 2-1051/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 года                                 город Саратов
 
 
    Кировский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,
 
    при секретаре Бикбаевой В.Р.,
 
    с участием представителя истца Максимовой Е.А.,
 
    ответчика Кастерина А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» к Кастерину А.И., третьи лица Комитет по управлению имуществом г. Саратова, Администрация муниципального образования «Город Саратов», об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
установил:
 
    Администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к Кастерину А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обосновании иска, что Администрацией Кировского района МО «Город Саратов» проведена проверка законности установки металлических гаражей, размещенных по <адрес>, вдоль ограждения бывшего Саратовского военного института радиационной, химической и биологической защиты. Согласно письму Комитета по управлению имуществом г. Саратова № от ДД.ММ.ГГГГ, решения о предоставлении земельных участок по указанному адресу для размещения металлических гаражей не принималось. В ходе проверки установлено, что один из металлических гаражей принадлежит ответчику Кастерину А.И., который правоустанавливающих документов на гараж и земельный участок не имеет. Данный гараж расположен в территориальной зоне №, и его размещение противоречит Правилам землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов». Ссылаясь на Устав города Саратова, утвержденный решением Саратовской городской Думы № 67-649 от 18 декабря 2005 года, а также указывая на то, что Администрацией МО «Город Саратов» каких-либо прав на данный земельный участок Кастерину А.И. не передавалось, а сохранение самовольно установленного гаража нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, Администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов» просит обязать ответчика Кастерина А.И. устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического гаража, расположенного вдоль ограждения бывшего Саратовского военного института радиационной, химической и биологической защиты за свой счет в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании представитель истца Максимова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные содержанию иска.
 
    Ответчик Кастерин А.И. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
    Представители третьих лиц комитета по управлению имуществом г. Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.
 
    Суд разъясняет ответчику Кастерину А.И. последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком Кастериным А.И.. сделано добровольно в судебном заседании, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования Администрации Кировского района МО «Город Саратов» – удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» к Кастерину А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.
 
    Обязать Кастерина А.И. устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического гаража, расположенного вдоль ограждения бывшего Саратовского военного института радиационной, химической и биологической защиты за свой счет в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд <адрес>.
 
    Судья      М.В.Пчелинцева