Решение от 20 июня 2014 года №2-1051/2014

    Дело № 2-1051/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года                         с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Гладких Е.В.
 
    при секретаре Попилиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «У*» к Малюковой Л.Н., Малюковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «У*» (далее – КПК «У*») обратился в суд с иском к Малюковой Л.Н., Малюковой Е.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа 53 672 руб. 47 коп., в том числе 40 825 руб. – задолженность по договору займа, 3985 руб. 68 коп. – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДАТА по ДАТА.
 
    В качестве основания иска указал, что ДАТА между КПК «У*» и Малюковой Л.Н. заключен договор займа №, по условиям которого Малюковой Л.Н. предоставлен заем 42 000 руб. на срок с ДАТА по ДАТА, а Малюкова Л.Н. обязалась возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15 % в год от суммы займа, указанной в п. 1.1. договора займа. В нарушение закона заемщик Малюкова Л.Н. условия договора займа надлежащим образом не исполняет, не возвращает заем. По условиям договора в случае, когда заемщик не возвращает части займа в сроки, указанные в приложении № к договору на сумму невозвращенной части займа начисляется пени за просрочку платежа в размере 1 % в день со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты компенсации, оговоренной п. 1.2б) договора. За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Малюковой Л.Н., возникших из договора займа от ДАТА перед КПК «У*» поручилась Малюкова Е.В. по договору поручительства от ДАТА №.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчики Малюкова Л.Н., Малюкова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Суд установил, что ДАТА между КПК «У*» (займодавец) и Малюковой Л.Н. (заемщик) заключен договор займа № (л.д. 13-14), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 42 000 руб. на срок до ДАТА по ДАТА, а заемщик обязуется возвращать заем ежемесячно и ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15 % в год от суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего договора.
 
    По условиям п. 2.3. займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов в следующих случаях:
 
    а) при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению исполнения займа, а также при утрате обеспечения по обстоятельствам, по которым займодавец не отвечает;
 
    б) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    В целях своевременного возврата суммы займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа исполнение договора обеспечивается поручительством Малюковой Е.В. по договору поручительства № от ДАТА (п. 3.1).
 
    В случае, когда заемщик не возвращает части займа в сроки, указанные в приложении № к настоящему договору:а) на сумму невозвращенной части займа начисляется пеня за просрочку платежа в размере 1 % в день со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, оговоренных в п. 1.2. б) настоящего договора;
 
    б) проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользование займом от суммы займа, указанной п. 1.1. настоящего договора.
 
    Факт передачи денежных средств Малюковой Л.Н. в размере 42 000 руб. подтверждается приходным кассовым ордером от ДАТА (л.д. 15). В счет возврат кредита и процентов Малюковой Л.Н. внесена только сумма 1700 руб., из которых 1175 руб. направлены в счет погашения суммы займа, а 525 руб. – в счет погашения процентов, что подтверждается справкой счет на ДАТА (л.д. 12) и приходным кассовым ордером от ДАТА (л.д. 15).
 
    Таким образом, истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы 42 000 руб., а ответчик свои обязательства по возращению долга исполняет ненадлежащим образом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ
 
    односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Учитывая, что Малюкова Л.Н. нарушила условия погашения задолженности по договору займа и начисленных процентов, досудебное требование о досрочном возврате займа не исполнила (л.д. 17), у истца имеются основания для предъявления требований к заемщику Малюковой Л.Н. и поручителю Малюковой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пеней за нарушение срока возврата займа.
 
    Определяя размер задолженности, суд отметил, что при сложении общей суммы задолженности истцом допущена арифметическая ошибка, общая сумма долга составляет 53 672 руб. 46 коп., а не 53 672 руб. 47 коп. С расчетом основной суммы долга, процентов за пользование займом и пени суд соглашается. Ответчики свой расчет задолженности не предоставили, условия договора займа не оспорили.
 
    На основании изложенного, с Малюковой Л.Н., Малюковой Е.В. необходимо взыскать солидарно в пользу КПК «У*» задолженность по договору займа от ДАТА № в сумме 53 672 руб. 46 коп., в том числе 40 825 руб. – основной долг, 3985 руб. 68 коп. – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДАТА по ДАТА.
 
        Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 1810 руб. 10 коп. (л.д.11), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 905 руб. 05 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковое заявление кредитного потребительского кооператива «У*».
 
    Взыскать с Малюковой Л.Н., Малюковой Е.В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «У*» задолженность по договору займа от ДАТА № в сумме 53 672 руб. 46 коп., в том числе 40 825 руб. – основной долг, 3985 руб. 68 коп. – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДАТА по ДАТА.
 
    Взыскать с Малюковой Л.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «У*» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 905 руб. 05 коп.
 
    Взыскать с Малюковой Е.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «У*» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 905 руб. 05 коп.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: