Определение от 12 марта 2014 года №2-1051/2014

Гражданское дело №2-1051/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 марта 2014 года              г.Ижевск
 
    Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:
 
    Председательствующего судьи – Дергачевой Н.В.,
 
    При секретаре – Гусельниковой Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хахулина И.В. о признании незаконным ответа начальника УФСИН России по УР на обращение осужденного,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с заявлением о признании незаконным ответа начальника УФСИН России по УР от 17.01.2014г. В обоснование исковых требований указывает, что в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР. заявитель направил обращение (жалобу) на имя начальника УФСИН России по УР за исходящим №о неправомерных действиях должностных лиц ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР по списанию денежных средств с лицевого счета осужденного. заявителем был получен ответ (вх.№601) за подписью начальника УФСИН России по УР, в которой указано, что по результатам служебной проверки по заявлению Хахулина И.В. доводы заявителя не нашли своего подтверждения, денежные средства списаны со счета осужденного законно и обоснованно.
 
    Просит признать ответ начальника УФСИН России по УР от 17.01.2014г. незаконным.
 
    Определением суда от 11 февраля 2014 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник УФСИН России по УР ФИО4
 
    В судебное заседание заявитель Хахулин И.В. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, содержится в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, в связи с нахождением истца в местах лишения свободы дело рассмотрено в его отсутствие, направил письменное заявление об отказе от заявленных требований о признании незаконным ответа начальника Управления ФСИН России по УР на обращение. Просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. Указанное письменное заявление истца приобщено к материалам гражданского дела.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управление ФСИН России по УР ФИО5, действующий на основании доверенности, относительно принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу не возражал.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного заинтересованного лица – начальника УФСИН России по УР ФИО4
 
    Отказ от иска сделан заявителем добровольно, последствия принятия судом заявления (в соответствии со ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ) и прекращения производства по делу заявителю разъяснены определением о подготовке дела к судебному разбирательству от года.
 
    На основании абз.2 ст. 245 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений суд рассматривает в том числе, дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
 
    В силу ст.246 ГПК РФ дела публичного производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 24-26.2 Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Учитывая, что отказ от иска сделан заявителем добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, в связи с чем, производство по делу по заявлению Хахулина И.В. о признании незаконным ответа начальника УФСИН России по УР на обращение, подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ заявителя Хахулина И.В. от заявленных требований о признании незаконным ответа начальника УФСИН России по УР на обращение.
 
    Производство по заявлению Хахулина И.В. о признании незаконным ответа начальника УФСИН России по УР на обращение - прекратить.
 
    Разъяснить заявителю Хахулину И.В., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.
 
    Судья Н.В. Дергачева