Решение от 05 апреля 2013 года №2-1051/2013

Дело № 2–1051/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
5 апреля 2013 года
 
    Заднепровский районный суд города Смоленска
 
    в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
 
    при секретаре Борисовой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филиппова А.А. к Сафоновой А.Г. о разделе жилого дома,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Филиппов А.А. обратился в суд с иском к Сафоновой А.Г. о разделе жилого дома №8-а по ул. <...> г. Смоленска и выделе в его собственность части дома общей площадью 46,2 кв.м., состоящей из двух жилых комнат площадью 17,0 кв.м. и 7,7 кв.м., коридора площадью 6,0 кв.м., кухни площадью 11,8 кв.м. и двух холодных помещений площадью 1,2 кв.м. и 2,5 кв.м.
 
    При этом истец сослался на то, что ему и ответчице принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на дом и имеется техническая возможность раздела дома. На протяжении длительного периода времени (несколько лет) между собственниками сложился порядок пользования домом, который соответствует предложенному варианту раздела (л.д. 2-3).
 
    Представитель не явившейся в суд ответчицы Лукьянова Н.П. в судебном заседании заявила о признании иска Филиппова А.А. о раздела дома по указанному варианту, подтвердила его доводы относительно сложившегося порядка пользования домом.
 
    Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
 
    Суд же может не принимать признание ответчиком иска, если только это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
 
    Достаточных оснований для того, чтобы не принимать признание представителем ответчицы Сафоновой А.Г. предъявленных к ней иска о разделе дома, не имеется. Ничьих прав и законных интересов это не затрагивает и не нарушает, закону это не противоречит.
 
    Согласно выписке из ЕГРП от 13.09.2012. и выписке из технического паспорта от 04.09.2012. жилой дом №8-а общей площадью 95 кв.м. находится в общей долевой собственности сторон: у истца – 27/50 долей, у ответчицы – 23/50 долей (л.д. 6, 10).
 
    В силу пунктов 2 и 3 статьи 252 ГК РФ участник общей долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, если выдел доли не запрещен законом и возможен без несоразмерного ущерба имуществу.
 
    Суду представлено заключение <...>, согласно которому указанный дом состоит из двух изолированных частей, имеющими самостоятельные входы, системы жизнеобеспечения, автономные системы отопления, водоснабжения, газоснабжения, электроснабжения. Для раздела дома в натуре нет необходимости в производстве перепланировки, переустройства, реконструкции. Одна из частей дома имеет площадь 46,2 кв.м. (л.д. 26-29).
 
    Судя по содержанию доверенности, представитель ответчицы Лукьянова Н.П. наделена полномочием на признание иска (л.д. 38).
 
    Представитель не явившегося в суд истца Пакелькина Л.В. заявила, что истец отказывается от присуждения ему понесенных по данному делу судебных расходов.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Произвести раздел жилого дома №8-а по ул. <...> г. Смоленска и передать в собственность:
 
    - Филиппова А.А. часть дома общей площадью 46,2 кв.м., состоящую из двух жилых помещений площадью 17,0 кв.м. и 7,7 кв.м., коридора площадью 6,0 кв.м. кухни площадью 11,8 кв.м. и двух холодных помещений площадью 2,5 кв.м. и 1,2 кв.м.;
 
    - Сафоновой А.Г. часть дома общей площадью 48,8 кв.м., состоящую из двух жилых помещений площадью 14,0 кв.м. и 12,4 кв.м., кухни площадью 10,0 кв.м., коридора площадью 6,6 кв.м., подсобного помещения площадью 1,9 кв.м. и санузла площадью 3,9 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ