Решение от 17 июня 2013 года №2-1051/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    17 июня 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4
 
 
    Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (сроком действия до <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к ЗЕМЕРОВОЙ Марине Александровне о взыскании задолженности по оплате жильяи коммунальных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратился к мировому судье с иском к ответчику Земеровой М.А. о взысканиизадолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> За период с 01.08.2012 года по 31.03.2013 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 25 488 руб. 94 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 67 ч.5, 153, 155 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 25 488 руб. 94 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 964 руб. 66 коп.
 
    Представитель истца ООО «Департамент ЖКХ» - <ФИО1>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, и просила взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 25 488 руб. 94 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 964 руб. 66 коп.
 
    Ответчик Земерова М.А., извещенная о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика заочно, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 3). В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирномдоме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    Согласно выписки из лицевого счета <НОМЕР> задолженность за период с 01.08.2012 года по 01.04.2013 года составляет 25 488 руб. 94 коп. (л.д. 4). У мирового судьи не вызывает сомнений предоставленный истцом расчет задолженности оплаты за коммунальные услуги. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Ответчик в судебное заседание не явилась, достоверных и объективных доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги перед истцом, мировому судье не предоставила, в связи с чем, вышеуказанная сумма задолженности за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещениюрасходы по оплате госпошлины в размере 964 руб. 66 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к ЗЕМЕРОВОЙ Марине Александровне о задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать с ЗЕМЕРОВОЙ Марины Александровне в пользу ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2012 года по 31.03.2013 года вразмере 25 488 руб. 94 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 964 руб. 66 коп.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения; либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
 
 
Мировой судья:                                                              А.В. Гросул