Решение от 14 апреля 2014 года №2-1051/14

Решение
 
именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор денежного займа с ответчиком, по которому ответчик получил заем в <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев. Договор был составлен в простой письменной форме ответчиком собственноручно в виде расписки.
 
    Ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
 
    Представитель истца ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещена о наличие судебного извещения, однако за конвертом в отделение почтовой связи не явилась, руководствуясь ст.117 ГПК РФ суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения, следовательно, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ФИО8
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор денежного займа с ответчиком, по которому ответчик получил заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев. Договор был составлен в простой письменной форме ответчиком собственноручно в виде расписки.
 
    Ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые судом установлены, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец при подаче искового заявления государственную пошлину оплатил не в полном объеме, следовательно, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2014 года.