Решение от 23 июня 2014 года №2-1051/14

    Судья: Малород М.Н. Дело №2-1051/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малород М.Н.
 
    при секретаре Поповой А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семеновой Л.А. к Мартиросяну К.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Семенова Л.А. обратилась в суд с иском к Мартиросяну К.Г. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Семеновой Л.А. и Мартиросяном К.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала взаймы ответчику денежные средства в размере ......... руб. При этом, ответчик обязался возвратить истцу вышеназванную сумму ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данный договор был оформлен распиской.
 
    Между тем, в установленный срок ответчик занятую сумму денежных средств не возвратил.
 
    Т.к. до настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа со стороны Семеновой Л.А. предъявлен настоящий иск, в котором она просит взыскать с ответчика:
 
    - сумму долга в размере ......... руб.;
 
    - проценты по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме ......... руб. ......... коп.;
 
    - проценты за пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб. ......... коп.,
 
    - а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме ......... руб. ......... коп. и оплату услуг представителя в сумме ......... руб.
 
    В судебном заседании истица Семенова Л.А. и ее представитель по ордеру адвокат Копылова О.П. полностью поддержали требования иска и настаивали на его удовлетворении в полном объеме.
 
    Ответчик Мартиросян К.Г. возражал против удовлетворения иска, настаивал на том, что он уже возвратил истице ......... руб. Однако доказательств возврата денег у него не имеется.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование заявленного иска, так и в его возражения.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семеновой Л.А. и Мартиросяном К.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала взаймы ответчику денежные средства в размере ......... руб. При этом, ответчик обязался возвратить истцу вышеназванную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был оформлен письменной распиской подписанной обеими сторонами (л.д. 13 – подлинная расписка).
 
    Также установлено, что в обозначенный распиской срок ответчик Мартиросян К.Г. не возвратил Семеновой Л.А. сумму займа.
 
    Достоверных и допустимых доказательств возврата долга со стороны Мартиросяна К.Г. суду не представлено.
 
    Поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик не возвратил истице сумму долга в размере ......... руб., то указанная сумма и должна быть взыскана с ответчика в пользу истицы.
 
    В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    С учетом требований данной статьи с ответчика также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в сумме ......... руб. ......... коп.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ. При этом, ею приведен и расчет процентов. Согласно расчету, представленному истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил ......... руб. ......... коп. (......... руб. ......... коп. х 179 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0825 (ставка рефинансирования) = ......... руб. ......... коп.
 
    Со стороны ответчика также возражений относительно расчета истца не представлено.
 
    Суд полагает возможным согласиться с заявленной истцом суммой процентов, т.к. они рассчитаны с учетом действующего законодательства, периода задолженности, а также действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ......... руб. ......... коп. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
 
    С учетом требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче иска в суд в размере ......... руб. ......... коп., а также расходы по оплате услуг представителя в общей сумме ......... руб. (л.д. 3 – квитанция об оплате госпошлины, л.д. 4 – квитанция по оплате за составление иска, л.д.15 – квитанция об оплате услуг представителя за участие в судебном заседании).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, 307, 308, 810 ГК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Мартиросяна К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пользу Семеновой Л.А. сумму долга по договору займа в размере ......... руб. ......... коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере ......... руб. ......... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб. ......... коп., судебные расходы, а именно сумму госпошлины в размере ......... руб. ......... коп., расходы на представителя ......... руб. ......... коп., а всего ......... (--------------------------------) руб. ......... коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2014 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области М.Н. Малород