Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-1051/14
Дело № 2-1051/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Россошь 21.08.2014 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Плакида И.Д.
при секретаре Шаиповой Л.Н.,
с участием представителя истицы /Евдокимов С.В./,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Паненко Т.А./ к СОАО «Военно-страховая компания» (СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
21 января 2014 года в 14 час. 10 мин. на автодороге Лиски-Запутное-Пухово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ЗИЛ 474ОА» гос. номер № под управлением /Погонец И.И./ и «ГАЗ 380412» гос. номер № под управлением /Курталиев А.Э./, принадлежащего на праве собственности /Паненко Т.А./. В результате ДТП принадлежащему истице автомобилю были причинены механические повреждения. Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области от 21.01.2014 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность собственника автомобиля «ГАЗ 380412» /Паненко Т.А./ на момент ДТП была застрахована в страховой компании СОАО «Военно-страховая компания» по договору добровольного страхования.
Истица /Паненко Т.А./ обратилась в суд с заявлением о взыскании с СОАО «Военно-страховая компания» страхового возмещения, уточнив в судебном заседании свои исковые требования, ссылаясь при этом на следующее. Её добровольная гражданская ответственность, как собственника автомобиля «ГАЗ 380412», на момент ДТП была застрахована в СОАО «Военно-страховая компания» по полису страхования средств наземного транспорта (вид полиса- КАСКО 2012 Классика). По условиям страхования, при наступлении страхового случая формой выплаты страхового возмещения является восстановительный ремонт. После ДТП она обратилась в страховую компанию, которая направила её для проведения ремонта в ООО «АвтоГаз Сервис». ООО «АвтоГаз Сервис», приняв её автомобиль, ремонт не произвело и вернуло автомобиль в том же состоянии, в котором он находился после аварии. Страховое возмещение не выплачено истице до настоящего времени. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля без учётом износа составляет /сумма обезличена/, утрата товарной стоимости автомобиля составила /сумма обезличена/, за производство экспертизы по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля она уплатила /сумма обезличена/, расходы по оплате проведения исследования о величине утраты товарной стоимости составили /сумма обезличена/, почтовые расходы по направлению телеграмм ответчику составили /сумма обезличена/ В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования и просила взыскать с ответчика /сумма обезличена/.- стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля, а в остальной части взыскания материального ущерба исковые требования остались без изменения. Кроме того, истица понесла судебные расходы: за составление искового заявления и за участие представителя в судебном заседании /сумма обезличена/. От исковых требований в части компенсации морального вреда, связанного с отказом страховщика произвести страховую выплату, а также взыскания в её пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке её требования о выплате страхового возмещения, как потребителя, согласно п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», истица отказалась, о чём представила суду письменное заявление (л.д. 46).
Исковые требования /Паненко Т.А./ в судебном заседании поддержал её представитель /Евдокимов С.В./
Представитель ответчика СОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом (л.д. 43).
Выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
Добровольная гражданская ответственность истицы /Паненко Т.А./, как собственника автомобиля «ГАЗ 380412» государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в СОАО «Военно-страховая компания» по полису страхования средств наземного транспорта (вид полюса- КАСКО 2012 Классика) (л.д. 14).
В соответствии со ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, а также вследствие грубой неосторожности.
Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.01.2014 года, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее истице, подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от 21.01.2014 года (л.д. 13).
Как видно из представленного суду истицей экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ 380412» государственный регистрационный знак № без учёта износа составляет /сумма обезличена/ (л.д. 15-23). Истица снизила размер исковых требований в этой части до /сумма обезличена/ (л.д. 38). Утрата товарной стоимости автомобиля составила /сумма обезличена/. (л.д. 24-33). За составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истица уплатила эксперту /сумма обезличена/, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 16, 18). За составление заключения по определению величины утраты товарной стоимости истица уплатила эксперту /сумма обезличена/, что подтверждается квитанцией (л.д. 17). Почтовые расходы, связанные с направлением телеграммы страховой компании экспертом для осмотра повреждённого автомобиля и составления заключения составили /сумма обезличена/., что подтверждается копей телеграммы и кассовым чеком к ней (л.д. 19). Общая сумма причинённого истице материального ущерба с учетом уточненных исковых требований, таким образом, в этой части составляет /сумма обезличена/. В этой части исковые требования истицы /Паненко Т.А./ о выплате ей страхового возмещения законны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя. В данном случае истица понесла расходы по составлению искового заявления в суд в сумме /сумма обезличена/, что подтверждается представленной квитанцией, договором на предоставление услуг от 23.06.2014 года и актом сдачи-приема работы по договору (л.д. 34-37), а также за услуги представителя ею уплачено /сумма обезличена/, что подтверждается квитанцией (л.д. 47). Поскольку иск /Паненко Т.А./ удовлетворяется полностью, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.
Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворённой части исковых требований, от уплаты которой истица была освобождена в силу закона.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» (юридический адрес <адрес>) в пользу /Паненко Т.А./, <Дата обезличена> года рождения, проживающей в <адрес>, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, /сумма обезличена/ и в счёт возмещения судебных расходов /сумма обезличена/, а всего единовременно взыскать /сумма обезличена/
Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» государственную пошлину в сумме /сумма обезличена/ в доход бюджета Россошанского муниципального района Воронежской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: И.Д. Плакида
